Di.' Kriege K. lleiiir. II. mit Him/.»-' i;.ilc.slii\v I. von l'oleii. 4, i ö 



kommen mit Heiiii'ich berufen und für den Zeitpunkt der Wahl Hrin- 

 rieh's den sächsischen Fürsten den Abschluss eines dieselben zulVie- 

 denstellendeii Vergleiches versprochen hatte. 



Wir kennen den Inhalt der nun geführten Verhandlunoen nicht. 

 Heinrich hatte, wie dies bei ähnlicher Sachlage immer nicht anders 

 zugeht, seine Erhebung auf den deutschen Thron ausser seinem Erb- 

 aiispruche gewiss auch einer Reihe von Zusagen und Versprechungen 

 zu verdanken. So erlässt er den Thüringern bei der Huldigung den 

 Schweinezins, verspricht dem Markgrafen Heinrich das bairische 

 Herzogthum. Dass aber die Behauptung HolesJaw's gegenüber den 

 sächsischen Grossen, er handle mit Vorwissen und Urlaub Heinrich's, 

 in der That auf einer ähnlichen Zusage als Preis der Befehdung von 

 Ekkehard's Gebiete beruhte, ist blosse Vermuthung i). 



Scbon die Berechtigung dergestalt lautender Zusagen, die Hein- 

 rich, noch ehe er König war, machte hätte in Frage gezogen werden 

 können. Dagegen zwang vielmehr Heinrich Bolesl'aw die Landschaf- 

 ten Liudizi und Miltizieni 2) herauszugeben, während er nur Meissen, 



') Vgl. Gfrörer, Ally. Kirchengesch. IV. 1. 6 ff. — W. v. Giesebiecht, «. d. d. Ks. 

 Zt. II, der iiherhiuipl mehrfach Gfrörern beistimmt, ohne dessen gewagte Hypothesen 

 zu theilen, ist nicht abgeneigt, Heinrich die Mitschuld an Ekkehards Ermordung 

 und an dein Anschlage auf Boleslaw's Leben beizumessen. Ich finde beides uube- 

 gründet und interpretire mit Usinger zu Hirsch, Jahrb. 1, 204 A. 3 und Adolph 

 Cohn. Kaiser Heinrich der zweite. S. 15. Anm. die Stelle Thietmar's über die 

 körperliche Züchtigung vielmehr so, dass der hier erwähnte Heinrich der Graf, 

 nicht der König H. sei. 



2) Die beiden Landschaften lagen zwischen Elbe und Oder und umfassten einen be- 

 trächtlichen Theil der siidthiiringischen Marken, einst Ekkehard's Besitz. Nähere 

 Grenzbestimmungen bei Hirsch, .lahrb. I, a24A. 1. nach daselbst citierten S|)eci.il- 

 forschungen. Darnach entspricht M. der heutigen Oberlausitz, L. dem westlichen 

 Theile der Nlederlausitz von der schwarzen Elster, Dobrilog und Dahlien bis 

 n:ich Osten ;!n illi- Spree zwischen Liibben und Kolbus, von dem Mil/.ieni'rhinde 

 im S. bis Uarath im N. — Die Stelle Thietmar's 1. 3. c. 10: „Bolislaiis aulem 

 Misnensem urliem tantummodo innumerabili pecunia acquirere satagebat, et quia 

 oportunitas regni non erat, apud regem optinere non valebat, vix impetrans, ut 

 haec fratri suo Guncelino daretur, redditis sibi Liudici et Miltizieni regionibus" 

 hat bisher den Forschern viele Schwierigkeiten verursacht. Die durch den Wort- 

 laut zunächst liegende Übersetzung, welche Röpell 1, 113 Laurent 153 Lelewel 

 P. w. sV. II. 33, Wawrowski 1. c. pag. 21. das N. Laus. Mag. XXX, 7 und Hirsch, 

 Jahrb. I, 224 A. I. gei)en; nämlich dass Uokvsfaw nur Meissen herausgab, die L;iii.l- 

 sehaftcn I.. imd M. (I.i-egen behielt, hat eine Urkunde Heinrichs II. vom S. Aug. 



