4J jÄ- t». 



Die Kriegt' K. Ileinr. II. mit lliiv.og Ikileshiw I. von Pi)leii. C i t 



worden war und sich vielleicht ehen desshalb dem Herzog Boleslaw 

 von Polen näherte. Da nnn BolesJaw gut beschenkt, „mit Erlanhniss 

 dos Königs" die Merseburg verliess und Heinrich ihm das Geleite 

 gab, sahen sie plötzlich eine bewafYnete Menge vor sich, die ihnen 

 die Gasse versperrte. Das Gefolge des Polenherzogs, welches viel- 

 leicht den Deutschen misstraute und eine Gefahr für seinen Herrn 

 belürchtete, war bewaffnet in die königliche Burg eingedrungen, und 

 aufgefordert, dieselbe zu verlassen, hatte es sich geweigert, dies zu 

 thun. Die Deutschen, dadurch aufgebracht, griffen zu den Waffen und 

 drängten gegen die Polen vor. Heinrich und BolesJaw geriethen in 

 das Getümmel i). Indess hieb sich Heinrich mit seinem Gefährten 

 BolesTaw durch, indem er das nach aussen führende Thor der Bui'g 

 durchstiess. Von den ihnen folgenden Bittern wurden einige ver- 

 wundet und entgingen nur durch Herzog Bernbard's Hilfe dem Tode. 

 Wer hatte, so mussten sich die beiden verletzten Männer wohl 

 fragen, den Anschlag auf ihr Leben gemacht? War es Zufall, dass er 

 gerade sie beide traf, die ein ähidiches Interesse verband? Mag immer- 

 hin Thietmar von Merseburg lebhaft betheuern, dass der König um den 

 Vorfall nichts wusste — gerade diese Betheuerung lehrt uns, dass man 

 den König im allgemeinen für schuldig hielt und insbesondere mass 

 Boleslaw ihm die Schuld bei und eilte, nachdem er bei dem Abschiede 

 dem Grafen Heinrich für den Fall, dass er je seiner Hilfe bedürfen 

 sollte, diese bestimmt zugesichert, in sein Land zurück 2). Als er 

 aber nach der Burg Strela kam, steckte er sie allsogleich in Brand, 

 führte eine Menge der Umwohner s) mit sich hinweg und suchte zu- 

 gleich durch Boten, wen er vermochte, dem Könige zu entfremden. 



ij Wiiwrowski pag. 21 A 2. bemerkt, nicht mit Unreeht, dass Röpell ein zu grosses 

 Gewicht auf Adalbold lege, auf desseu Darstellung, die eine oft sehr vage Umschrei- 

 bung Thietmar's sei . hin nicht behauptet werden dürfe, ßolesJaw sei gleich vom 

 Tage an, da er den Eid geschworen, eidbrüchig geworden, sondern, wie aus Thiet- 

 mar hervorgehe, erst vom Tage des gegen ihn ])ewerkstelligten Ansclilages an. 

 Die Ueberscliätzung Adalbold's findet sich auch sonst bei Röpell, wahrend ßüdin- 

 ger Ö. (I. I, 333 mit Recht bemerkt: „Von Adalbold's Leben Kaiser U. II. als einer 

 nur aus Tliietmar abgeleiteten Quelle kann man absehen". Derselben Ansicht ist an 

 allen Stellen Hirsch, besonders I, 318 A. S und ü, 296 ff. 



2) Icli bin in der Auffassung dieses von Thietmar V, 10 geschilderten Vorfalles ■^nnz 

 Cohn, Ks. H. II, Halle 1Ö67, S. 251 Anm. zu S. 23 gefolgt. 



3) „conipro>incialinm" : ihiss dies „ange.siedelte Deutsche" Waren, wie W. von 

 Giesebrecht II, 24 sa"t. ist /.weifelhaft. 



