Die Kriege K. Heinr. I!. mit Herzog Bolesl;iw I. von Polen. ä79 



sammt der Mutter aus dem Lande «) und „bedrückte nun allein, wie ein 

 giftiger Basilisk das Volk auf unerhörte Weise a)". Da endlich s) die 



I Lage unerträglich geworden *) und „die giftige Natter ohne alle 



I Rücksicht die ihrigen behandelte, berief das Volks) den Prinzen 

 Wlodowej 6) heimlich aus Polen, den es sich mit Piücksicht auf seine 

 Verwandtschaft und aus angestammter Verehrung zu dem alten 



! Herrschergeschlechte 7) erkor. Denn freilich, an Sitten übertraf Wlo- 

 dowej seinen Vorgänger nur wenig. „Von ihm will ich", sagt Thiet- 

 mar, „nur einen fast unglaublichen Zug anführen, der nun freilich 



1 keinem Christen zum Vorbilde dienen möge. Er konnte nicht eine 

 Stunde aushalten, ohne zu trinken". Boleslaw blieb kein anderer 

 Ausweg, als zu dem Markgrafen Heinrich, dessen Gebiet am nächsten 

 lag 8), zu fliehen, obgleich er sich diesen in früheren Tagen durch 

 zugefügte Unbilden zum Feinde gemacht hatte. Dieser hielt den 



') Dass sie nach Baiein flohen, sagt Adalbold ; vgl. jedoch Hirsch, Jb. I, 231. 



2) „solusque vice basilisci noxii (nicht wie Hirsch 1, 231) regnans", Anspielung auf 

 Lucan 1, 92 und [X, 726 (vgl. Lappenberg zu Thietm.). Hirsch a. a. O. A. 4. 

 bezieht die Stelle darauf, dass Bolestaw die Brüder des ihnen nach altem Herkom- 

 men zustehenden Paragiuras zu berauben gesucht. 



8) „obwol" sagt Dudik, Mährens allg. Gesch. II, 101 „BolesJaw von dem neuen 

 Könige Anfangs gehalten wurde", wovon aber in den Quellen nichts zu finden ist. 



*) Thietm. 1. c. „Qui pondus illatj facinoris diutius ferro non volens, Wlodovejura 

 qui potestas exercilus interpretatus, a Polonia clam vocans, aspidem uenena- 

 tam absque omni legis pietate suos tractantem, hunc in sedem basilisci illius id est 

 Bolizlavi, deiecto eo, consanguinitatis linea et pietatis affectu unanimiter electum 

 collocavit". 



5j Von Palacky's und Hirsch's (der auch Dalimil und die Königinhofer Hs. benützt) im 

 übrigen trelTlichen Darstellungen unterscheidet sich die hier versuchte gleich 

 jener Büdinger's (vgl. dessen Ö. G. I, 33G A. I.) dadurch, dass die Berichte Thiet- 

 mars und Cosmas' strenge aus einander gehalten werden. Geschieht dies, so lässt 

 sich wohl im allgemeinen die Behauptung aufstellen, dass die „familiäres" Thiet- 

 mar's (s. u.) die Vrsovce des Cosmas seien und dass die Vrsovce, an denen sich 

 Boleslaw III. nach seiner Widereinsetzung rächt, es waren, welche den Wlodowej 

 beriefen; das einzelne aber wird wohl immer dunkel bleiben. Dass Wl. übrigens 

 „mit bewaft'neter Hilfe angekommen" (Palacky (, 2;;2) ist unerwiesen. 



8) So nennt ihn Thiotniar: lilademarius nennt ihn Adalbold. Im Verzeichnisse der 

 Herzoge SS. IX, 209 steht Wladiwoj. „Das riclillg.-" bemerkt Hirsch S. 231 

 bezüglich dieser Naiiiensformen „liegt ziemlich in der .Mitte". Cosmas nennt ihn 

 aullalleniler Weise nicht. 



') Vgl. meinen .Miseeo S. 84 Aiim 2. 



**) GlViirer, Allg. Kirch. «ie.scli. 4, I, 2.'; /.weilelt dies Moti\. wohl mit l'nrecbi, au. 



