Die Kripgi' K. Hciiir. 11. mit Herzog- Boleslaw I. von Polen. 2of» 



von den neuerungssüclitigen i) Bewohnern in die Stadt eingelassen 

 lind dnrch gemeinsamen Beschluss als Herr begrüsst 2). 



König Heinrich ertrug den Vorfall mit würdevoller Fassung; er 

 hielt es für das erspriesslichste, an BolesJaw mit Ignorirung der von 

 diesem in'sWerk gesetzten Gewalt Boten zu senden und ihm zu melden, 

 dass, wenn er das jüngst von ihm occupirte Land aus seiner Gnade, wie 

 es das hergebrachte Beeilt s) erheischte, empfangen und ihm in allem 

 getreu zu Diensten sein wolle, er ihm in dieser Sache willfährig sein, 

 sonst aber gewaffnet entgegentreten wolle. Allein BolesJaw, der viel- 

 leicht schon damals von Guncelin für den Fall eines Krieges mit dem 

 Könige die Zusage, ihm Meissen überliefern zu wollen, erhielt, wies 

 I Heinrichs Antrag von sich; er errieth wohl die der auffallenden Nach- 

 i giebigkeit Heinrich's zu Grunde liegende Absicht, ihn von seinem 

 ' Verbündeten , dem ihm nunmehr auch benachbarten Markgrafen auf 

 I dem Nordgau, zu trennen, der eben damals wider den König loszu- 

 I schlagen im Begritfe stand, um sich durch Waffengewalt in den 

 Besitz des ihm noch immer vorenthaltenen Herzogthums Baiern zu 

 setzen. 



Heinrich wusste in der That um diese Anschläge seiner Gegner 

 bereits lange; er wusste, dass BolesJaw seit den Merseburger Tagen 

 ' nicht ruhete, ihm Feinde zu schaffen; er war jetzt, wo er von den Be- 

 ! Ziehungen des Markgrafen zu Boleslaw erfuhr, weniger denn je ge- 

 I neigt, den Wünschen desersterenBechnung zu tragen. Aber Heinrich H. 

 . besass die Tugend der Selbstbeherrschung in seltenem Maasse. Er hat 

 j dieselbe bei einem späteren Anlasse, da sein Lieblingsplan, die Stiftung 

 ; desßisthums Bamberg, auf Hindernisse stiess, glänzend bewährt. Auch 

 ! diesmal zeigte der König gegenüber seiner Umgebung*), zuQuedlinburg, 



1, 256 scheint den Ausdruck zeitlich und örtlich zu fassen: „auf eine Burg im in- 

 neren Polen abgeführt, wo er unbedauert erst nach vielen Jahren starb". iNach 

 den ann. Prag, starb er erst 1037; historisch trat er nicht mehr hervor. 



1) Adalbold c. 22 malt dies nur aus: „Pragam quae caput est Boemiae per pecuniae 

 deceptiones. per falsas permlssiones, per astutissimas fraudes invadil". 



2) Thietm. 1.5. c. 18 „communiterque in dominum laudatur" ; „zum König aus^e- 

 riiren" wie Laurent hat, ist falsch. — Die Gefangeunehniung und lllenduiig ßolcs- 

 hws muss noch vor Ostern 1003 geschehen sein, wie das folgende lehrt. Itöpcll 

 setzt sie seiner Auflassung (Note 4 der vorigen Seite) entsprechend, sogar 

 „wahrscheinlich auch noch im Februar". 



^) Kin feinerer Beweis für das oben bezüglich Wlnd<nvoj"s Belebiiuiig benicrkte. 

 *) „liimiliiiiiliiis suis". 



