280 Z .- i s s I. .' r g 



ZU denen sich aber auch fränkische und lothringische i) Mannschaft 

 gesellte, und von Baiern aus eröffnete er im Beginn des Augusts 1003 

 den Feldzug 2). Er begann mit der Verwüstung der Güter des Mark- 

 grafen, der, da er in ofTenem Felde nicht Stand halten konnte und in 

 eine seiner Burgen sich nicht wollte einschliessen lassen, sich, so gut es 

 ausserhalb einer Burg ging, zu verbergen strebte. Der erste Ort, den der 

 König auf diesem Zuge berührte, Hatheresbilrgdi, ist wohl das gegen- 

 wärtige Hersbruck zwischen Nürnberg und Amberg am rechten Ufer 

 der Pegnitzs). Dort überfiel den Schatz, der dem König vorangeführt 

 wurde, Maganus *), ein Ritter des Grafen Heinrich, nahm ihn ganz 

 weg und vertheilte ihn zwischen sich und seine Gefährten. Dann zog 

 sich der Ritter, froh des Erfolges, in die Stadt Amardela 5) (Amerthal 

 bei Amberg) zurück. Der König folgte ihnen auf der Ferse nach, be 

 lagerte Amardela "und zwang, indem er bereits Kriegsmaschinen auf- 1 

 führen Hess, jene Mannen, ihm Stadt und Beute auszuliefern und sich 

 durch sichere Vermittler blos das Leben auszubedingen. Die Stadt 

 wurde darnach gänzlich zerstört, die in ihr vorgefundene Anzahl von ( 

 Polen unter die seinigen vertheilt. König Heinrich aber setzte seinen 

 Zug fort gegen Burg Criisni, (jetzt Kreussen bei Baireut), in der 

 Bucco 6), ein Bruder des Markgrafen Heinrich seine Herrin Gerberge 



1) Adalbold's Angabe: „Rex igitur Lotharienses, Franeos ac Bavarios eollig-ens", die 

 Hirsch 1, 266 a. 2. verwirft, wird, wie Usinuer zu Hirsch mit Recht hervorhebt, 

 dadurch bestätigt, dass, wie die Folge lehrt, aucli fränkische Grosse, wie der Bi- 

 schof von Wirzburg und der Abt von Fulda theilnalnnen an dem Zuge. 



2) Ganz werthlos ist der Aufsatz von Huschberg in Horniayr's 'i'aschenbuch für 

 vaterländische Geschichte 1828 S. 210 ff. „Markgraf Hezilo von Schweinfurt aus 

 dem Hause Eabeuberg-Ammerthal". 



ä) Die neueren Autoritäten hiefür citirt Hirsch 1. 2Cü. Andere deuten H. mit Haas 

 im 8. Jaliresberichte des historischen Vereins in .Mittel tranken f. d. J. 183". 38. 

 p. 12 als Heppurch am linken Ufer der Pegnitz. nälier bi'i Amerthal als Hi-rsbi iick. 

 Allein Heppurch hiess, sagt H. . sonst Haveiberbiirch, Hersbruck entschieden Ha- 

 Iberesbruck. Auch ich neige aus sprachlichen (iründeii zu letzterem. 



*J „jMagnus" nennt ihn ann. saxo. „Adalbold verschweigt den Unfall seinem System 

 gemäss". Hirsch 1, 267. 



5) Dass Amnierthal, wie Hirsch 1. 266 angibt, „die Residenz der damaligen Markgr» 

 l'en" gewesen, scheint mir uuriclitig u. W. v. (iiesebrecht, ^G. d. d. Ks. Zt. II. 33 

 (1. Auflage) Recht zu haben, der Scbweintiiri „d;imals den Hauptsitz sein.-s Ge 

 schlechtes" nennt. 



6j d. i. Bur--liard. Vgl. Fr. Stark, die Kosenamen d.-r Germanen I. Sitzungsberichte 

 der phil.-liist. (lasse d.r kais. Akademie lier Wisseuscii. (^in Wien. ) LH. Bd. S. 280 



