/it'Ar Z (' i s s li e r {j 



sanimt Gebiet und Alles, was Dietbert im Gaue Lusici und in Gero's 

 Grafschaft zu Lehen besass'' ein Beweis, dass jener Gau damals in 

 des Königs Händen lag. 



Die Schenkungsurkunde') datirt vom 8. August „als^) der 

 Zug nach Sclavonien unmittelbar bevorstand, und ist auch durch An- 

 führung der Namen jener Bischöfe merkwürdig, die bei der Einwei- 

 hung zugegen waren. Genannt sind: Hilderich von Havelberg, Guido 

 von Brandenburg, Hildiward von Zeiz, Wigbert von Merseburg, 

 Walther von Speier und Erzbischof Tagino von Magdeburg. Der in 

 der Urkunde genannte Dietbert ist wahrscheinlich eine und dieselbe 

 Person mit Thiedbern s), den der König im -November 1004 mit vier 

 Städten an der Mulde belehnt, vielleicht um ihn für die an das Klo- 

 ster Niuiinburg abgetretenen Ortschaften zu entschädigen. 



„Zur bestimmten Zeit", fährt Thietmar*) fort, „sammelt sich 

 das Heer und setzt sich in aller Stille gegen den Feind in Beweffuuff. 

 Es wurde nämlich scheinbar ein Zug gegen Polen vorbereitet und 

 wurden daher Schiffe zu Boruz und Nisani gesammelt, damit die- 

 jenigen unter den seinigen (Heinrichs Leuten), deren gute Gesinnung 

 nur eine erheuchelte war, dem Feinde nicht verrathen möchten, dass 

 er umzingelt werden sollte. Indessen traten starke Regengüsse ein, 

 die das Übersetzen der Flüsse dem Heere sehr erschwerten. Da, als 

 es am wenigsten jemand erwartet hätte, fiel der König plötzlich in 

 Böhmen ein. Der brüllende Löwe und sein Schweife) suchten dies 



'J Beckinanii, Historie des Fiirsfenthiims Anhalt 1,431. 



2) „et quin en fcmpesfute proxinia nobis in Sclavoiiiaiii instabat expeditio" woraus 

 Dobner unnötliig-er Weise auf spätere Ausfertig-iin«^ der Urkunde scliloss. 



') Thietm. 1. 6. c. 12. 



*) Adalboid c. 4^. „naves a Magdeburg- usque Cilizam (nicht litiiam wie im IV. Laus. 

 M. IS. Anni.) eong-regari iubens, quasi in Poloniam uelit." Bornz hält uian überein- 

 stimmend für Boritz bei Riesa an der Elbe. Bezüglich Nisani gehen die Ansichten 

 auseinander. W.ihrend man früher Nisani für den Gau dieses Namens um Dresden 

 hielt, ficht dies SchilTner in der Abhandlung : „Über den Punkt, wo Kaiser 

 Heinrich II. im J. 1004 in Böhmen eingebrochen" im Neuen Lausitz-Magazin 

 XVIll. p. 214 Görlitz 1840 an und hält auch Nisani, gleich Borutz für einen Ort. 

 für Dorf Neissen bei Mühlberg V2 Stunden vom Elbeufer. Schiffner's Arbeit über 

 den Punkt, an dem H. in Böhmen einbrach, negirt gut die früheren Ansichten, ist 

 aber in ihrem positiven Theile schwach. Vgl. N. Laus. Mag. XXX, 14. Anm. 



*) „leo rugiens canda subsequenti impedire satagens" soll nach Laurent heissen: 

 ,, Der brüllcinle im ^^'eichen mit dem Scliweife schlagende Löwe" I 



