I> 2 f > Z e i s s b e r g' 



mualdi ausgcsproolien, der apnslolisclie Stuhl habe als Gegenleistung, 

 wie von Stephan, die Zahlung des Peterspfennigs verlangt. Die Kirche 

 hahesich auf jene Schenkung Oda's gestützt, BolesJaw aher den Peters- 

 pfennig nicht als Tribut, sondern blos als Unterstützung des Pabstes 

 betrachtet wissen wollen. Er konnte aus Rücksicht auf die neugetauften 

 niclit eingehen auf des Pabstes Ansinnen : er wollte es auch aus eigener 

 Überzeugung nicht. Er wollte nicht, frei geworden von den Banden, 

 die ihn an den Kaiser gefesselt hatten, sich nun an den Pabst ketten. 

 Lelewel bezieht aber auf die Bemühungen um die Salbung bei dem 

 Pabste auch, wasThietmarl. VI. c. 56 über Boleslaw's Ränke in Italien 

 wider Kaiser Heinrich und seine bei dem Pabste vorgebrachte Ent- 

 schuldigung erzählt. Heinrich hintertrieb die Salbung damals und 

 darüber entstand, es war nach dem Merseburger Frieden von 1013, 

 der neue Hader zwischen den beiden Fürsten. So weit Lelewel i). 

 Allein gegen diese fortlaufende Nebeneinanderstellung der ungri- 

 sehen und der polnischen Krone lässt sich mit Büdinger^) einwen- 

 den: „So wenig wie mit jener französischen Königswahl, welche die 

 Stellung des Erwählten in allen reclitlichen Beziehungen im innern 

 änderte, lässt sich die Annahme des königlichen Titels mit jener ver- 

 gleichen, die später von Seite eines andern Zeitgenossen Stephan's 

 stattfand: indem Bolesl'aw Chrobry sich nach Heinrich's II. Tode die 

 Krone auf das Haupt setzte, gab er der Lossagung des polnischen 

 Reiches von dem Lehnsverbande des deutschen Königthums den her- 

 ausforderiulen Ausdruck; wie oft waren doch sein Vater und er selbst 

 am deutschen Hofe zur Huldigung erschienen, die er durch jenen Act 

 für die Zukunft versagte. Die Beherrscher der Ungern aber waren 

 nicht nur nicht in ein Abhängigskeitsverhältniss getreten; sie mussten 

 schon als die natürlichen Verbündeten des deutschen Reiches gegen 

 die slavischen Mächte betrachtet werden , gegen Polen namentlich, 

 das in raschem Machtzuwachse sich ausdehnte und den Osten des 

 Reiches mehr und mehr gefährdete." Man wird hinzufügen dürfen, 

 die polnische Krone, die Bolesl'aw später sich anmasste, ja selbst 

 die politische Veränderung, welche im Jahre 1000 vorging, war das 

 Gegentheil jener beiden angezogenen Beispiele. In der staatsrecht- 

 lichen Stellung Stephan's nach aussen und auch nach innen änderte 

 die Krönung nichts. In Frankreich hatte der Act eine Änderung 



>) I. c. S. 78. 



3) OsteiT. Gesch. I. 401. 



