Die Kriege K. Heinr. II. mit Herzop: Boleslaw I. v. Polen. 327 



nach innen , nicht aher nach aussen zu Folge. Bei BolesJaw änderte 

 sich in hcidcn FälhMi seine Stellung nach innen nicht, m ohl aher nach 

 aussen in Hinsicht auf das deutsche Reich. 



Indem ich nun znr Besprechung der von Gfrörer aufgestellten 

 Ansichten gelange, hahe ich vorerst mich über die Echtheit einer 

 Bulle Silvester s 11. ') für Kimig Stephan zu äussern, dies umsomehr, 

 als der sonstnachsichtsvolleBeurtheiler 2) meiner „Blütheder nationa- 

 len Dynastien'- III. Bd. der österr. Gesehichte für das \o\k. Wien 

 1866, mir zum Vorwurfe macht, dass ich die Urkunde als unecht 

 verwerfe. Die Bulle ist, wie der unbefangene Leser auf den ersten 

 Blick wahrnehmen muss, mit Zuhilfename des Berichtes Harlwig's 

 gefälscht. Aber dass von einer Unterwerfung Ungarns unter die Herr- 

 sehaft des römischen Stuhles, in dem Sinne, wie sie die Bulle ver- 

 meint uiul nachmals Gregor VII. beansprucht hat, keine Rede sein 

 kann, lehren gerade Hartwig's und des cliron. mixt. Berichte, von 

 denen dereine unter den Eindrücken der neuen päbstlichen Ansprüche, 

 und durchaus niclit im Gegensatz zu denselben, der andere nicht allzu 

 lanae danach entstand, welclie beide von einer solchen Unterwerfung 

 schweigen s). Es ist aber klar, dass die einfache Verleihung der Krone, 

 die keine Abhängigkeitsverpflichtung enthielt, doch leicht zu Gunsten 

 einer solchen gedeutet werden konnte, wie wir ja auch sonst, z. B. 

 bei der römisch-deutschen Kaiserkrönung, das Erwachen ähnlicher 

 Ansprüche verfolgen können. Ferner ist in der Bulle Silvester's die 

 Erwähnung des Herzoges von Polen, dem die Krone ursprünglich 

 bestimmt gewesen sei. ganz plump, und in der fein berechnen- 

 den päbstlichen Kanzleisprache geradezu unerhört. Man hat auch die 



1) Bei Fejer, Cod. dipl. I, 274 ff. 



-) AUgemeine Lileratui-Zeitiiiig für das kathol. Deutschland 13. Jahrg. Nr. 19. 



") Hartwig fasst die Bitte Stofan's an den Pabst in die Worte zusammen: „regio 

 eliam dignnrctiir ipsum diademate rohorarc , ut eo fiiltiis honore,cepta per dei 

 gratiam posset soüdius stahilire." Das ist wolil seiir weit entfernt von dem, was 

 jene Bulle sagt: „Tum vero largitatem liberalitati , qua beato Petro , apostolorum 

 principi, regnum ac gentem, cuius dux es, cuuctaque tua ac temetipsum per eosdem 

 legatos et litteras perpetuum nhtulisti, diguo preeonio commeiulanuis." Dass aber 

 selbst die viel schwüehereu Ausdrücke Hartwig's manche Hedenken erregen, zeigen 

 hinwieder die Worte der vita maior : „divina sie volente clemencia , beue- 

 dictionis apostolice litteiis allatis, presulibus cum dero, comitibus cum populo 

 laudes congruas acclamantibus dilectus deo Stepbaiius rex appellatur et unetione 

 crismaii perunctus diademate regalis digiiitatis iVliciter coronatur". 



