Die Kriege K. Heiiir. II. mit Herzog Boleshiw I. v. Polen. 331 



Verhältnisse jener Zeit. Ein Plan, wie ihn Bielowski von Seiten des 

 Pabstes für möglich hält, hätte zu offenem Bruche mit dem nach 

 seiner Aufstellung das gerade Gegentheil anstrebenden Kaiser füh- 

 ren müssen , während doch vielmehr zwischen Kaiser und Pabstthum 

 nie ein innigeres Einvernehmen bestand. Bielowski's Hypothese 

 beruht ferner auf einer irrigen Deutung der Stelle Thietmar's, worüber 

 ich mich bereits an anderem Orte <) umständlich auszusprechen An- 

 lass hatte; sie ist endlich inconsequent, da sie die durch Cosmas, das 

 chron. Pol. und das chron. mixtum so deutlich zu erweisende Verwech- 

 selung der Namen Miseco und ßolesjaw nicht zugeben will, während 

 dies doch in Bezug auf die in Bede stehenden Päbste Leo und Sil- 

 vester, bei denen die Differenz viel auffälliger ist (Leo VIII. reg. 

 963 — 5), eingeräumt werden inuss^). 



V. 



König Heinrich hielt mit der Eroberung Bautzens und Prag's 

 den Krieg wider Bolesl'aw nicht für beendet; denn hatte auch dieser 

 im verflossenen Jahre beide Stellungen räumen müssen, so war es 

 doch zwischen den beiden Gegnern noch zu keinem entscheidenden 

 Zusammenstosse gekommen. In den ersten Monaten des Jahres 1005 

 wurde zwar der Kampf nicht begonnen; denn Heiiu'ich wurde durch 

 andere Sorgen beansprucht, und sein Heer hatte, trotz des Sieges, doch 

 auch Verluste erlitten. Gleichwohl wurde, während Heinrich die 

 Friesen mit einer Flotte heimsuchte und zu paaren trieb, zu einem 

 neuen Feldzuge wider die Polen gerüstet. Auch Gefühle persönlicher 



') Miseco, :t. a. U. S. 74 — :i Aiiiii. 4. 



~) Der Frage nach der poliiisilicn Krongesandlschalt ist auch zum Tlieile iler ». 

 Excurs lies 1. Bandes der Jalirli. des deutsth. Reichs mit. Heiiir. II. v. Hirsch, 

 S. 501 ir. gewidmet, wo besonders der Bericht des Dfugosz hesprüchen wird. Doch 

 kannte Hirsch «las cliron. mixtum, die Quelle des DI., nicht, obgleich er die QueHe 

 Üi'ug's., riditig ahnend, als „alte Quelle" bezeichnet. Dadurch erledigt sich auch 

 Anm. 1 auf S. 5U3, und die unrichtige Vermutiiung, dass Df. die anii. Cracov. 

 benutzt habe. S. 502 Anui. ü kann das Citat: „oben S. 2ö3 N. 6." nicht richtig 

 sein. Die Uuvollsländigkeit dieses Excurses und diis Stillschweigen Höpells gaben 

 den Anlas.s zu der vorliegenden eingehenderen Besprechung der Sache, die für die 

 allniiilige Ausbildung tendenziii.ser Sagen lehrreich ist. 



