342 Zeissberg 



Waffenstillstand, während dessen Bolestaw Vorkehrungen zur Be- 

 lagerung traf, jene aber eine Botschaft an ihren Gebieter und an die 

 Fürsten des Reiches ergehen Hessen, um dieselben zu Hilfeleistung 

 flehentlich aufzufordern, indem sie versprachen, sich noch andere sie- 

 ben Tage des Feindes erwehren zu wollen. Nun kam in der That Mark- 

 graf Heriniann nach Magdeburg, ging daselbst den Probst Walterd <) 

 an , erliess ein besonderes Aufgebot an die einzelnen sächsischen 

 Grossen, tadelte sie scharf über ihre gegen Boleslaw jüngst bewiesene 

 Saumseligkeit, und Hess endlich seinen Mannen in Bautzen durch 

 Boten Muth zusprechen. Diese nun widerstanden eine Zeit lang mann- 

 haft den unausgesetzten Angriffen Bolestaw's, da sie aber sahen, dass 

 einige von ihren Kampfgenossen 2) wankend wurden und noch immer 

 kein Entsatz erschien, so übergaben sie den Polen unter der Bedin- 

 gung freien Abzuges mit all ihrer Habe die Stadt 3) und kehrten be- 

 trübt heim. BolesJaw war hiermit auch in den Besitz der Oberlausitz *) 

 wider gelangt. Auch hier weicht der Bericht der annales Quedlin- 

 burgenses s) in einigen wesentlichen Punkten ab e) von dem, den wir, 

 Thietmar folgend, so eben gegeben haben. Jener lautet: „Heinrich 

 feierte die Auferstehung des Herrn 1007 zu Regensburg; zu der- 

 selben Zeit sandte er von dem jüngsten Verlust der seinigen tief er- 

 griffen, Boten an Boleslaw mit der Meldung, nach Krieg dürste er 

 (Bol.) zum Kriege gegen ihn (ßol.) rüste er sich. Allein neuerliche 

 schlimme Nachrichten über Balduin liefen damals ein und hinderten 

 die Ausführung dessen, was H. beabsichtigt hatte. H. eilt dahin 

 (nach Flandern) und legt rasch alle Streitpunkte friedlich bei. Her- 

 zog Bol. aber, durch einen in Folge von des Königs Botschaft an ihn 

 bewerkstelligten Einfall der Sachsen gereizt, dringt stolz in kühnem 

 Siegeslaufe bis in die Nähe Magdeburgs vor, verwüstet das ganze 



ij „Der Erzbischof T. war wie es seheint, abwesend." L. Giesebrecht VV. G. U, 23. 



Vgl. Hirsch H. 11, 14, Aum. 6. 

 ~) „Vermuthlich die Vethenici" sagt L. Giesebrecht 1. c. Doch nenut Thietm. diese 



nur in Meissen. 

 S) Und doch sagt Szajnocha Bol. Ch. sfr. 134: „Tymczasem ß. . . opanowal bez 



kropli krwi (?) stoleczne miasto swego . . . ziecia Hermana. Budziszyni." 

 4) Hirsch Ib. II, lö. 

 5j Ad a. 1007. 

 8) Röpell, G. Pol. übersieht dies. L. Gieselirocht, W. G. verwendet gar nicht den 



Bericht derann. Qiiedl. Szajnocha Bol. Ch. S. 132 ^erlHndct beide Qneilen, w.ts 



iinslatth.ii't ist. 



