Die Kriege K. Heinrich II. mit Herzog BolesJaw I v. Polen, 343 



angrenzende Sclavonien und lässt die Bewohner tödten oder in Ge- 

 iangensehaft abführen, bis er an das Ufer der Elbe kam; hier stiess 

 er einige stolze Worte aus i) und kehrte, da sich ihm der Streiter 

 des höchsten Königs, der h. Mauritius 2) widersetzte, ohne seine Ab- 

 sicht erreicht zu haben, nach Hause zurück, indem er die tapferen 

 Männer der Sachsen, Liudolf, Tadila und Tadi gefesselt mit sich 

 führte. Der König war darüber sehr betrübt; er ermahnte die seini- 

 gen, dies nicht ungerochen zu lassen. Aber auf diesen Rath folgte, 

 ich weiss nicht wesshalb, bis zur Stunde keine That." Unrichtig 

 ist es zunächst in dem annalistischen Berichte, wenn als Grund 

 von Heinrichs Gesandtschaft der noch unverwundene Schmerz über 

 über das 1005 erlittene Unglücks) an der Spree dargestellt wird. 

 Es liefert gerade diese Stelle einen weiteren Beleg dafür, dass die 

 annales Quedlinburgenses in ihrem Berichte über das J. 1005 nicht nur 

 eine der Stimmungen, die damals herrschten, widergeben, sondern 

 geradezu schlecht unterrichtet sind. Der Ausdruck ist ferner 1007 

 so gefasst, dass man wird vermuthen müssen, es sei auch 1005 erst 

 damals aufgezeichnet worden. Wichtig und richtig ist die Bemerkung, 

 dass Heinrich deshalb nicht persönlich gegen Bolestaw zu Felde 

 ziehen konnte, weil er in Flandern beschäftigt gewesen. Dies meldet 

 auch Thietmar, nur muss man in dessen Berichte unter „im nächsten 

 Sommer" nicht, wie Lappenberg fälschlich thut, den Januar 1006 

 sondern 1007 verstehen, was der Zusammenhang auch gestattet. 

 Auch darin gehen die Berichte auseinander, dass Thietmar die Ini- 

 tiative zum offenen Kampfe von BolesJaw, die Annalen aber von 

 den sächsischen Grossen ergrilYen werden lassen. Das folgende 

 Detail ist in beiden Quellen ziemlich gleichlautend oder ergänzt 

 sich wechselseitig. Die letzten Worte der annales Quedlinburgenses 

 müssen vor 1010 abgefasst sein, da in diesem Jahre ein neuer Zug 

 wider Boleslaw unternommen wurde. Dazu stimmt auch, dass Thiet- 



*) Zwischen Magdeburg und Zerbst mündet die Saale in das linke Ufer der Elbe. 



Dies und die obenstehenden Worte der ann. Quedl. Hessen ausser an der schon 



oben angedeuteten aueli an dieser Stelle eine Beziehung auf die in der chroii. 



Polon. gemeldete Aufrichtung einer ehernen Säule in der Saale zu. Lelewel, P. w. 



sr. II, 160 bezieht wirklich das Factum auf diesen Zeitpunkt. 

 2) Es sind wohl die Magdeburger Stiftsmannen gemeint. 

 ^) Denn dass ein anderer Vorfall gemeint sei, wie Hirsch Jahrb. d. d. H. «nt. H. 2. 



II, ö und Anm, I. will, ist gar nicht wahrscheinlich. 



