350 Z e i s s b (' r g- 



Petrus Damiani: „er habe von dem apostolischen Stuhle die Weihe 

 zum Erzbischof erhalten" sind leicht zu missdeuten i); man t'ai't 

 eben nicht vergessen, dass Petrus Damiani, der Bericiiterstatter, bereits 

 ganz in den Anschauungen seiner, der gregorianischen Zeit, lebt. 

 Den Sachverhalt lernen wir aus Thietmars) kennen; danach empfing 

 Brun in Rom nicht die Weihe zum Erzbischofe, sondern blos das 

 Pallium, wohl um durch dasselbe befugt zu sein, was er später auch 

 wirklich that, selbst wieder Bischöfe unter den Heiden zu weihen. 

 Erst im Winter 1003 — 1004 3) trat Brun die Reise über die 

 Alpen an. Er ritt zwar zu Pferde aber mit blossen Beinen und 

 Füssen, so dass diese oft, wenn er absteigen wollte, an das Stegeisen 

 angefroren waren und erst mit heissem Wasser davon losgelöst 

 werden mussten *). Er begab sich zuerst nach Merseburg, wo König 

 Heinrich, der eben damals dies Bisthum wieder herstellte, verweilte, 

 „den er mit des Papstes Erlaubniss um die bischöfliche Weihe bat". 

 Der König willfahrte der Bitte und beauftragte den Erzbischof Ta- 

 gino 5) unsern Brun zu consecriren, der bei dieser Weihe ß) das 

 Pallium empfing, welches er selbst mitgebracht hatte ^). Nicht ohne 



') „Et ab apostolica sede conseerationem archiepiscopafus accepit." 

 '■^) 1. 6. c. ö8: „regnante tunc secundo dei gratia Henrico ad Mersburg ueniens, 

 benedictionem cum licentia domni papae episcopalem ab eo petiit, et eius iussione 

 ab archiepiscopo Taginone conseerationem et quod ipse detulit huc paUium ibidem 

 suscepif." Es ist daher auch ungenau, wenn die ann. Quedl. ad a. 1009 ihn als 

 Erzbischof bezeichnen. Die ältesten und besten Berichte, Thietmar und Wigbert, 

 der wenigstens in diesem Falle werthvoll ist, nennen Brun nur „episcopus" und 

 vor allem nennt sich Brun in dem Briefe an H. II. selbst so. Vgl. Hirsch, Ib. 

 II, 268. 

 3) Was Hirsch II, 267 a. 3. für unerwiesen hält, L. Giesebrecht, W. G. II, 20 aber 



richtig erkannt hat. 

 *) vita s. Rom. c. 27. 



5) Dessen Vorgänger Gisiler am 23. Januar 1004 gestorben war. 



ß) Hirsch setzt in d. Ih. II, 268 die Weihe erst in den Nov. 1004, da damals Heinrich 

 von dem Kriege gegen Bolesfaw zu Merseburg ausruhete. Dies ist aber, wie sich 

 unten aus der Zeit seines Aufenthaltes in Ungarn ergeben wird, nicht möglich. 

 Vgl. Cohn, H. II. S. 234 Anm. zu S. 101. 

 '') Womit auch Gfrörer's Vermuthung, Brun sei zweimal zum Erzbischofe geweiht 

 worden (K. Gesch. III, 3, 1377 und noch weiter ausgeführt in Gregor VII. Bd. VI, 

 48 ff. und 72.), einmal vom Pabste, dann von dem Magdeburger Erzbischofe und 

 die daran geknüpften Aufstellungen zusammenbrechen. Auch Brun selbst scheint 

 an verschiedenen Stellen seines Briefes an H. anzudeuten, dass er diesem vor 

 allen seine Erhebung verdanke. 



