352 Zeissberj;: 



nicht gewährt hahen — nach Ungarn, von dessen König Stefan er 

 Förderung seines Beginnens erwarten mochte, und scliritt wahr- 

 scheinlich hier und zwar noch im Jahre 1004 ') an die Abfassung 

 der Lebensbeschreibung des h. Adalbert. 



Die Arbeit ist eine sorgfältige Revision jener des Canapariusa). 

 Man bemerkt, dass er zu diesem Behufe überall Erkundigungen ein- 

 zog, in Rom am Aventin, in Ungarn bei Adalbert's Schüler. Nur be- 

 züglich Polens zeigt er sich damals noch weniger gut unterriciitet, 

 indem er z. B. Gnesen und Danzig verwechselt. Noch merkwürdiger 

 für uns ist aber die Arbeit von psychologischer Seite. Sie spricht 

 das glühendste Verlangen Brun's nach jener Märtyrerkrone aus, die 

 Adalbert und später ja auch er selbst erlangte. Brun gehörte über- 

 dies wie bemerkt ganz der Gesinnungsrichtung Otto's III. an. Hein- 

 rich's Politik gegen Bolesl'aw, so deutsch sie war, missfiel ihm. Er 

 gibt seinen Anschauungen in dieser Richtung bereits in der Lebens- 

 beschreibung des h. Adalbert Ausdruck; ja die ganze Arbeit ist der 

 epische Ausdruck dieser Gesinnung. Viel bestimmter tritt aber sein 

 Programm in dem berühmten Briefe s) zu Tage, der, nach wahr- 



'J Da er die Einnahme Prags als in dem Jahre der Abfassung geschehen bezeichnet. 

 Gegen Pertz SS. IV, S7S Anm. 17, welcher aus c. 22, wo Polen als „in hac regione" 

 bezeichnet, wird, auf die Abfassung der vita in Polen schliesst, spricht vor allem, 

 was L. Giesebreeht, W. G. II, 20 Anmerk. S hervorhob, die Verwechselung von 

 Danzig und Gnesen. L. Giesebreeht versetzte die Abfassung nach Deutschland, 

 was, so lange der Brief Brun'» an Heinrich unbekannt war, am nächsten lag. 

 Die Auffindung des Briefes und die genaue Prüfung einer Stelle der vita S. Adal- 

 berti haben für Ungarn entschieden. Und zwar entstand , was W. Giesebreeht in 

 dem Vortrag Br. Bon. S. 17 hervorhebt und Cohn, Kaiser H. II, S. 234. Anm. 

 zu S. 101 mit weiteren sehr beachtenswerthen Gründen unterstützt, schon 

 die erste Redaction in Ungarn „denn schon die besonderen Nachrichten über Adal- 

 bert's Schulzeit werden von Radia herrühren". Ungegründet ist Bielowski's (Mon. 

 Pol. I, 185) Vermuthung, Brun sei zuerst von Deutschland zu Bol. und dann 

 erst 1007 auf dessen Verlangen nach Ungarn, und von da 1008 nach Russland 

 gegangen. 



-) Siehe hierüber W. Giesebrecht's Abb. in den „Neuen preuss. Prov. -Blättern" 

 Jg. 1860, Bd. I, S. 3ö ff. und insbesondere Hirsch, Jb. 11, 263 tf. 



^) Er wurde von Pertz in einer Kasseler Hs. des Donat entdeckt; die erste 

 Ausgabe besorgte nach einer späteren Copie in der Hamburger Stadtbibliothek 

 Hilferding, in der Zeitschrift : Russkaja beseda Moskau 1836. Aus dieser erfolgte 

 sodann ein Abdruck in Miklosich und Fiedler, slav. Bibliothek II, p. 307 und in 

 W. Giesebreeht G. d. Ks. Zt. II, 600 (2. Aufl. 648—631, 3. Aufl. 663 — 670); in 



