3T0 Zeissberg 



stalt an. Denn Guncelin, welcher die, wie es scheint i), zu Herimann's 

 Allod gehörige Stadt Strela zu erohern vergeblieh versucht hatte, 

 liess die Stadt Roeholenzi (Rochlitz) an der Mulde, welche nur 

 schwach besetzt war, verbrennen. Auch sonst fügte er jenem Heri- 

 mann, der sein Neffe war, alle nur möglichen Feindseligkeiten zu. 

 Das forderte Vergeltung. Herimann und Ekkihard, sein Bruder, zogen 

 in hellen Haufen und unvermuthet vor eine an der Saale gelegene 

 Burg Guncelin's, die dieser besonders lieb und daher mit Ringmauern 

 und Besatzung versehen, und die er mit unzähligen Habseligkeiten 

 erfüllt hatte , erstürmten sie und nachdem sie die vorgefundene Habe 

 alle unter sich getheilt, zerstörten sie die Veste von Grund aus und 

 verbrannten sie. (1009.) Sobald der König dies erfuhr, eilte er nach 

 Merseburg um die Sachlage zu prüfen. Als er nun dort die Aussagen 

 der beiden Grafen vernommen hatte, mass er die ganze Schuld 

 Guncelin bei 2), weil ihn derselbe in vielen Punkten früher schon 

 missachtet und auch diesmal nicht seinen rächenden Arm bei ihm 

 widerfahrenem Schimpf angerufen habe. Noch andere und schwerere 

 Vorwürfe musste Guncelin hören: er (der König) habe oft und von 

 vielen Leibeigenen die Klage vernehmen müssen, dass er deren Familien 

 an Juden verkauft, dass er auch seinem Befehle, sie zurückzustel- 

 len 3), nicht Folge geleistet und auch nichts gethan habe , um kraft 

 seiner Amtsgewalt die vielen nachtheiligen Räubereien im Zaume zu 

 halten. Härter noch klang der Vorwurf, er habe bisher eine Hinnei- 

 gung zu seinem Bruder BolesJaw gezeigt, die weder für ihn schick- 

 lich, noch für Heinrich erträglich sei. Das schlimmste für Guncelin 

 war, dass Personen anwesend waren, die sich erboten eidlich 

 erweisen zu wollen, dass er sich eines Majestätsverbrechens schuldig 

 gemacht habe. Bei so vielen Klagen, die auf der einen , bei so vielen 

 Vertheidigungsreden Guncelin's und seiner Freunde, die auf der an- 



1) Da er die Stadt seiner Braut zur Morgengabe bringt. Vgl. Hirsch, Ib. 1, 2S4 und 

 II, 276. 



2) Vgl. das königliche und Reiclishofgericht in Deutschland in der Zeit von Hein- 

 rich I. bis Lothar von Sachsen von 0. Franklin in den deutschen Forschungen 

 4. Bd. 3. Heft S. 489 A. 6. 



3) Passend erinnert hier Hirsch, Ib. II, 277 an den h. Adalbert, der unter den Gründen 

 seiner Entfernung von dem Bischofstuhle anführt: „tertia propt' captivos et man- 

 cipla xpianorum, quos m'cator Judaeus ifelici auro emerat, einptosque tot episcopus 

 redimere non potuit." Vgl. Usinger in Sybel's bist. Ztschr. VIII, 393, 



