Die Kriege K. Heinrich II. mit Herzog BolesJaw I. v. Polen. Ott 



den Befehl, die einst von König Heinrich I. zerstörte Burg wieder auf- 

 zubauen und zu befestigen. Viele Fürsten sprachen sich aber gegen 

 das Project aus und die Folge lehrte, dass sie Recht gehabt hatten. 

 Thietmar von Merseburg befand sich selbst unter jenen Rittern, 

 die zu Ende des Monats Januar 1011 i) aufbrachen und in 14 Tagen, 

 so dass sie das Fest Mariae Reinigung (2. Feb.) an Ort und Stelle feier- 

 ten, die ihnen anbefohlene Befestigung des Platzes vollbrachten und bei 

 ihrem Abzüge eine Besatzung in demselben zurückliessen. „Neben 

 diesem Platze" sagt Thietmar „steht im Norden eine Stadt, welche 

 von der genannten nur ein Thal trennt und dieselbe bat zwölf Thore. 

 Als ich dieselbe sorgfältig in Augenschein nahm, brachte mich die 

 Erinnerung an Lucan 2) darauf, in ihr ein Werk des Julius Caesar s) 

 und die grossartige Weise römischer Bauten zu erkennen. Diese 

 Stadt hätte mehr denn 10,000 Menschen in sich zu fassen vermocht. 

 Die kleinere aber, die wir damals wieder in Stand setzten, war von 

 König Heinrich I. an bis auf diese Zeit leer gestanden, und ich werde, 

 wie kläglich dieselbe bald wieder verfiel, an seinem Orte erzählen." 



1) Röpell, G. Polens I, 126 muss diese Befestigung- nnch der einmal von ihm ange- 

 nommenen Chronologie für den Feldzng Bolesfaw's ins Jahr 1012 setzen. Auch 

 W. Giesebrecht, G. d. d. Ks. Zt. II (1. Aufl.), S. 100 setzt dies Factum in das 

 Jahr 1012, weil ein im folgenden c. 40 mit den Worten „in priori estate" ein- 

 geführtes Ereigniss in das Jahr 1011 falle. Auch Hirsch, Jb. II. ist für 1012. Die 

 Schwierigkeiten würdigt nach beiden Seiten hin Pabst im 2. Exe. zu Hirsch II, 

 433, obgleich auch er zu 1012 neigt. 



2) Gemeint ist I. VI. v. 19 — 63 der Pharsalia über Dyrrhachium. 



") Auch Merseburg bringt Thietmar I. 1, r. 6 mit dem Namen Julius Cäsar's in Ver- 

 bindung. Ganz unbeachtet blieb bisher folgende Stelle in Vincentius KadJubek 1. 1, 

 e. 17. „Huius item filius, non tam patris imperio. quam paternis multa adiecit vir- 

 tutibus : qui Julium Caesarem tribus fudit proeliis, qui Crassum (ich halte es neben- 

 bei bemerkt, für sehr abgeschmackt, dass Mulkowski in den Text seiner Ausgabe die 

 völlig unberechtigte ConjecturBielowski's : „Bebium ducem Romanorum** unbedenk- 

 lich aufnahm) apud Parthos cum omnibus copiis delevit, cuius ori aurum infundeiis, 

 aurum, inquit, sitisli, aurum bibe. >'am et Getis et Parthis transparthanis regionibus 

 imperavit. Huic tandem Julius iure affinitatis gaudet foederari. Sororem nomine 

 .Tuliam matrimonio social, eique iure dotis a fratre Bavaria, donatione uero propter 

 nuptias a viro Sarbiensis condonata est provincia. Haec geminas fundavit urbes, 

 quarum unam a nomine fratris Julius, que nunc Lubus, aliam a proprio vocabulo 

 Juliam iussit appellari, quae nunc Lublin nuncupatur." Durch diese Stelle wird 

 natürlich nichts über die Lage der von Thietmar namhaft gemachten beiden Städte 



