386 Zeissberg 



bestimmt wurde. Die näheren Motive sind uns freilich leider un- 

 bekannt 9- 



Doch auch Heinrich hatte allen Grund das Friedensangebot 

 BolesJaw's nicht von sich zu weisen. Im Jahre 1011 oder 1012 s) war 

 nämlich der Patricius Johann, Sohn des 998 gestürzten Crescentius, 

 der bis dahin die unbedingte Herrschaft in Rom ausgeübt hatte, 

 und fast zu derselben Zeit Papst Sergius IV., der durchaus in seiner 

 Gewalt gestanden, gestorben. Mit des Patricius Tode schwand für 

 Heinrich ein mächtiges Hinderniss auf dem Wege zum Kaiserthrone ; 

 des Papstes Tod aber rief eine zwiespältige Papstwahl hervor. Der 

 eine der gewählten Päpste, Gregor, fand sich zu Weihnachten 1012 

 zu Palithi ein, in vollem apostolischen Schmucke, und führte laut 

 Klage darüber, dass er dem Gegner Benedict das Feld hatte räumen 

 müssen 3). Heinrich hielt mit seinem Urtheile zurück, aber gewiss 

 lag hierin eine Aufforderung mehr für ihn, seine Romfahrt nicht län- 

 ger mehr aufzuschieben. Dass dies bisher nicht geschehen war, daran 

 trugen die Kämpfe Schuld , die Heinrich theils in Deutschland selbst, 

 theils eben mit dem Polenfürsten zu bestehen gehabt hatte. 



Heinrich forderte von der Gesandtschaft, die zu Allstädt vor ihm 

 erschien, dass Bolestaw's Sohn Miseco sich bei ihm einfinde, um 

 den abzuschliessenden Friedensvertrag zu beschwören. Dies sollte 

 zu Magdeburg*) stattfinden, wo wir den König zu Mariae Reinigung 



1) Was Martin Gallus erzählt, bezieht sieh offenbar auf Bolesl'aw's zweiten Zug- gegen 

 Kiew und ist sagenhaft ausgeschmückt; Thietmar schweigt über die Gründe des 

 ersten Zuges nach Russland, Nestor sogar über den Zug. Nur so viel steht fest, 

 dass die Ursache des Friedensangebotes Bolesl'aw's nicht in einem Aufstande der 

 Pommern gegen die polnische Herrschaft, wie Barthold, G. v. Rüg. und Pom- 

 mern, der Xaruszewicz III, p. 114 citirt, annimmt, überhaupt nicht im „Nordosten", 

 sondern dort, wo sie Röpell, Gesch. Polens I, 127 sucht, im „Südost" lag. 



^) Für das nähere vgl. Pabst in Hirsch, Jahrb. 11, 383, Anm. 1 und 2. 



3) Ebenda, II, 390 — 391. 



*) „H. rex a Bolizlavone multls obsecrationibus exoratus, Parthenopolira uenit." Un- 

 begreiflich, dass da, obwohl bekanntlich die ann. Quedl. Heinrichen durchaus nicht 

 schmeicheln, Gfrörer, Gregor VII. VI, 79 noch sagen konnte : „wie man sieht, war 

 es der deutsche König, welcher zu Merseburg Frieden nachsuchte, war es dagegen 

 Bolesfaw, der die Bedingungen stellte." Ist aber diese Aufstellung Gfrörer's unrich- 

 tig, so kann auch nicht (S. 80) gesagt werden : „Bol. ist überrumpelt worden; 

 denn Heinrich's Absicht , nach Italien zu ziehen und dies doch natürlich in der 

 Absicht , die Kaiserkrone zu erlangen , kann Boleslaw nicht unbekannt geblieben 

 sein". 



