Die Kriege K. Heinrich U. mit Herzog Boleslaw I. v. Polen. 387 



(2. Febr. 1013) treffen. Nach einigen Tagen kam Miseco, BoIesJaw's 

 Sohn, mit vielen Geschenken dahin, huldigte und leistete Heinrichen 

 den Eid der Treue i). Nachdem der Friede geschlossen war, kehrte 

 Miseco zu grosser Freude seines Vaters wieder, jedoch mit dem an 

 diesen selbst gerichteten Auftrage, sich ehestens bei dem Könige 

 einzufinden 2). Wahrscheinlich gingen schon ijetzt von Seiten des 

 Königes Geiseln mit, welche als Bürgschaft für die Dauer seiner 

 Reise und seines Aufenthaltes an dem Hofe Boleslaw's verbleiben 

 sollten. 



„Damals" fährt Thietmar, dem wir vorzüglich die Kenntniss 

 i der zuvor erwähnten Begebenheiten verdanken, fort „brachte Hein- 

 ' rieh in Erfahrung, dass mein Neffe Werinhar zugleich mit Ekkihard, 

 i Markgraf Herimanns Bruder, sich ohne Urlaub zu Boleslaw begeben 

 und dort viele die königliche Gnade verwirkende Äusserungen gethan, 

 1 auch oftmals heimlich Boten desselben bei sich empfangen habe. 

 Der König war über diese Mittheilung schwer erzürnt und lud die 

 beiden Schuldigen vor sich und da sie nicht zu erscheinen wagten, 

 I so Hess er alle ihre Besitzungen in Beschlag nehmen 3) und sprach 

 j über dieselben, da sie sich der königlichen Gewalt widersetzt hatten, 

 i die Acht aus. Mein Neffe erlangte später durch Geld und Gut Gnade 

 und die Erlaubniss der Rückkehr. Der andere aber wurde erst lange 

 : Zeit danach durch freundliche Vermittelung rehabilitirt." Zur Erklä- 

 rung dieser Stelle diene folgendes : Werinhar war Liuthar'sSohn und 

 Nachfolger in der nördlichen Mark gewesen. Er hatte sich mit dem 

 Grafen Dedi entzweit und ward von diesem bei dem Könige, sei es 

 dass die vorgebrachten Anschuldigungen unbegründet waren, oder 

 dass er vielleicht schon früher geheimen Einvernehmens mit Boles- 

 I Jaw ruchbar war, so sehr verläumdet, dass Heinrich schon 1009 



i| 



*} „regis efficitur et fidein cum sacramento firmat". Thietmar 1. 6, c. 54. 



2) So meiden die ann. Quedlinb. ad. a. 1013. Thietmar's Worte: „dehiiic cum honore 

 magno remittitur, et ut iterum ueniret, delectatur" sind unverständlicli. 



3) Thietmar 1. G. c. S4 : „id cum facere non auderent, comprehensis Omnibus suimet 

 honis, ut regiae potestati resisterent, diffamantur"; von L. Giesebrecht, W. G. 11, 

 3j falsch übersetzt: „dies erregte Verdacht; und als beide vorgefordert nicht er- 

 schienen, sondern alle ihre Habe zusammennahmen, um sich der königlichen Autori- 

 tät zu widersetzen, wurden sie geächtet". Der Ausdruck „comprehensis omnibus 

 suimet bonis" kömmt übrigens auch in Thietmar I. 7, c. .'» vor, wo die Bedeutung 

 schon klarer ist. 



