Die Kriege K. Heinrich [I. mit Herzog Boleslaw I. v. Polen. 389 



Königs Freigebigkeit als Erwiderung noch kostbarere und werth- 

 vollere Geschenke und vor allem das für ihn wichtigste , das lang 

 ersehnte Lehen." 



Eine in jeder Hinsicht nicht unwichtige Ergänzung geben dies- 

 mal die Quedlinburger Jahrbücher: 



„Als Heinrich sich zum h. Pfingsf feste nach Merseburg, wohin 

 eine ungeheuere Menschenmenge zusammengeströmt war, begab, 

 traf er daselbst mit Bolizlavo zusammen, der mit einer reichen Fülle 

 der mannigfachsten dargebrachten Geschenke um des Friedens willen 

 sieh und all das seinige dem Könige unterwarf. Der König nahm 

 Bolizlavo gnädig auf undentliess ihn, nach dem er einige Tage mit ihm 

 zugebracht hatte, wie es sich königlicher Majestät ziemt, mannigfach 

 geehrt, doch freilich auch nicht ohne Nachtheil für sein Reich. Auch 

 aus Sclavonien kamen viele Gesandte; unter ihnen war auch Othel- 

 rich aus Böhmen zugegen, der ebenfalls Mürdige Geschenke dem 

 König darbrachte; er hatte, obwohl zwischen ihm, seinem Bruder 

 Geramir und dem besagten Bolizlavo der alte Hass fortbestand, guten 

 Erfolg, indem er die herzogliche Würde in Böhmen erlangte, sein 

 Bruder aber ins Exil wandern musste." Durch die Stelle wird es 

 erst möglich, die Notiz Thietmar's: i) „Danach kam Othelrich, Jaro- 

 mir's Bruder, auf Heinrich's Vorladung nach Merseburg und empfing 

 nun von diesem das Reich, das er unrechtmässig an sich gebracht, 

 als freie Gabe," an den ihr gebührenden Ort 2) zu setzen. Heinrich 

 Hess sich anscheinend von dem Grundsatze , den er sich längst ange- 

 eignet hatte, auch diesmal leiten. Er trug der vollendeten Thatsache 

 Rechnung, woferne nur die rechtliche Stellung keine Änderung 

 durch dieselbe erfuhr. 



Im übrigen sollte der glanzvolle Hoftag zu Merseburg, dies geht 

 aus allem deutlich hervor, für den slavischen Osten von entscheiden- 

 der Bedeutung sein. Heinrich wollte offenbar, ehe er nach Italien 

 zog, hier noch einmal und gründlich Friede schaffen, um nicht durch 

 die hier entbrennenden oder doch unausgetragenen Fehden, wie 

 einst auf seinem ersten italienischen Zuge, zur Umkehr gezwungen 



1) L. 6, c. so. 



2) Sie gehört also in das Jahr 1013, nicht 1012, wie Hirsch, .Ib. II, 338 annimmt, Pabst 

 zu billigen scheint. 



