396 Z e i s .s b e 1- g 



mild beliaiidelfe, ilass er später bei Heinrich sogar in den iingegrün- 

 deten Verdacht kam, Bolesl'aw über Gebühr befreundet zu sein. 



Als Boleslaw von der Auslieferung seiner Sohnes an den Kaiser, 

 die unter besagten Umständen einer Lebensrettung ') gleichkam, 

 erfuhr, war er hocherfreut und Hess sofort durch Boten dem Kaiser 

 seinen geziemenden Dank vermelden, bat ihn aber zugleich, ihm 

 seinen Sohn, sich zur Ehre, seinen Feinden zum Aigerniss, zurück- 

 zuschicken; er möge alsdann für die Zukunft von seiner und seines 

 Sohnes Dankbarkeit überzeugt sein 2^. Auch angesehene Personen 

 in der Umgebung des Kaisers, vor allen Gero, der Erzbisehof von 

 Magdeburg, ein Mann, der, wie wir noch sehen werden, überhaupt 

 der Versöhnlichkeit gegen Bolestaw stets das Wort sprach, riethen, 

 Miseco freizugeben s). Allein Heinrieh verweigerte dies. Er liess dem 

 Vater vielmehr die Antwort zukommen, was er verlange, könne 

 im Augenblicke nicht geschehen, sondern wenn er nach Merseburg 

 kommen werde, werde er seinem Wunsche nach Anhörung des Rathes 

 seiner Fürsten entsprechen. Als BolesJaw dies vernahm, zeigte er Ver- 

 druss darüber, und „sann", wie Thietmar bemerkt, „unaufhörlich im 

 Stillen und durch häufige Botschaften*) darauf, wie er seines Sohnes 

 habliaft werden könne." DadieAnnalen von Quedlinburg Miseco's Frei- 

 lassung noch in das Jahr 1014 setzen ^}, woran zu zweifeln kein trif- 

 tiger Grund vorliegt, und da nach den Urkunden«) Heinrich II. be- 

 reits am 1. November 1014 wieder zu Merseburg erscheint, so muss 

 folgende Scene bei Thietmar '^), der in der zeitlichen Anordnung der 

 Ereignisse hier wieder einmal ganz verworren ist, noch in den 

 Spätherbst 1014 gesetzt werden. „Als der Kaiser", sagt Thietmar, 

 „an den festgesetzten Ort (Merseburg) kam, befragte er alle Fürsten, 

 was er in der Sache Miseco's thun solle. Von den Fürsten liess sich 



ij Desshalb nennt sie Thietmar eine „ereptio". 



2) Thietmar I. VII, c. 7. 



8J Thietmar 1. VII, c. 8. 



*) Vgl. Cohn, a. a. O. 420, Anm. i. 



^) „Imperator qiiorundam precibus persuasiis Bolizlavoni reniisit liliiim suuin in- 



coliimem." 

 ßj B. 1129. =Stiiuipf 1636. 

 ''J L. VI, c. 8, während Cohn, über den Ursprung des Polenkrieg'es von 1013, Beitrag 



zur Kritik Thietmar's v. Merseburg (Forsch, z. d. (i. 7, 413 ff.) , die Auslieferung 



jVr.s. erst zu Ostern lOlö erfolgt wissen will. 



