Die Kriegte K. Heinrich 11. mit Herzo» Boiesl'aw I. v. Polen/ 399 



dass der, welcher mit einem alten Freunde brechen will, irgend 

 eine Entschuldigung ersinnt". 



das Ende des J. 1014 gehört. Da mit 1013 ein neuer Schreiber eintritt, so erklärt 

 sich nun auch der Umstand leicht, dass die zum Osterfest des J. 1014 gemachte 

 Bemerkung: „Ibi Bolizlavo omnia munera, quae illi miserat, simul cum gratia per- 

 didit" in bestimmterer Fassung „addidit etiam imperator . . . diripere malle" zum 

 ,). lOlö wiederkehrt. Es ist ferner meines Erachtens nur nöthig zu prüfen, ob 

 ohne gewaltsame Auslegungen Thietmar in dem Sinne der Quedl. ann. gedeutet 

 werden kann. Dafür beachte man folgendes. Thietmar sagt 1. 7, c. S, der Kaiser 

 habe „transscensis Alpibus caeterisque adiacentibus provinciis regendo decursis" 

 Weihnachten zu Palithi gefeiert; das kann nur das Weihnachtsfest des J. 1014 unserer 

 Zählung gewesen sein und dazu passt ganz wohl, wenn die Hildesheimer Annalen, 

 die das Jahr mit Weihnachten beginnen, Heinrich Weihnachten 1014 ihrer Zäh- 

 lung zu Pavia, 1013 aber zu Palithi begehen lassen. Nun folgt bei Thietmar eine 

 jener vielen, von ihm mit einem allgemeinen „interea" eingeführten Erzählungen, 

 die Geschichte nämlich, wie seinem Vetter Wirinhar der Versuch, seine Braut zu 

 entführen, das Leben kostete. W. stirbt am 11. Nov. , seine Schwiegermutter am 

 26. Nov. Unmittelbar darauf in c. 6 heisst es: „Interea Caesar in Alstidi populi 

 iura dahat" u. s.w. Nun ist nach B. 11?0= Stumpf 1637 H. am 20. Nov. 1014 zu Alstidi 

 o^ewesen. Hierauf heisst es: „In der Octave des h. Andreas starb Priester Rigmann", 

 d.i. zwischen 30. Nov. und 7. Dec. Obgleich dies ein später erfolgter Zusatz ist, so 

 o-ehört er doch unzweifelhaft in das Jahr 1014 , sonst wäre er von Thietmar eben 

 nicht hieher gestellt worden. Man sieht also, es sind lauter Ereignisse des J. 1014 

 eingeschaltet. Wenn es nun heisst: „Et inde (v. Alstidi) exiens, natale dominicum 

 in Palithi coluit", so sind wir offenbar wieder auf dasselbe Weihnachtsfest 1014 

 unserer Zählung zurück gekommen, dessen Thietmar, ein Capitel zuvor bereits 

 gedacht, nicht wie Lappenberg und ihm folgend Bielowski Mon. Pol. an den Rand 

 setzen, auf Weihnachten 1013. Im übrigen ordne ich mir Thietmar's Nachrichten so, 

 dass ich drei Aufenthalte Heinrich's in Merseburg unterscheide: 1. im Nov. 1014, 

 2. zu Anfang des J. 1013, 3. zu Ostern 1013. Der 1. ist jener, auf dem Erzbischof 

 Gero spricht und Miseco frei gegeben wird ; der 2. ist jener, wo Bolesfaw für 

 Ostern vorgeladen wird; der 3. Ostern. Während des ersten wurde natürlich 

 Boiesl'aw noch gar nicht vorgeladen; daher z. B. Laurent'« Übersetzung c. 7, 

 S. 267, „wenn er nach Merseburg kommen wolle" falsch ist. L. Giesebrechfs Dar- 

 stellung in der Wend. Geschichte enthält erstlich einen Irrthum oder Druckfehler 

 Bd. II, S. 37. „Magdeburg" statt „Merseburg" als Ort, an dem Kaiser Heinrich als 

 Kläger gegen Boleslaw auftrat, einen Druckfehler, der in W. Giesebrechfs Gesch. d. 

 dtsch. Ks. Zt. 11, 116 (1. Aufl.) und auch 11. 131 (2. Aufl.) überging, merk- 

 würdigerweise aber auch in Laurent's 1848 (nach L. Giesebrecht) erschienener 

 Übersetzung der Stelle Thietmars , I. 7, c. 3 vorkömmt. Auch übersetzt Laurent 

 ganz falsch: „auf sein Treuversprechen hin, mit allem, was er und sein Gefolge bei 

 sich hatten". Dass meine Übersetzung allein richtig ist, zeigt der fernere Verlauf, 

 besonders, dass der Kaiser später dieselben Männer, die sich jetzt für ihn verbürgt 

 Sitzb. d. phil.-hist. Cl. LVII. Bd, II. Hft. 26 



