402 Zeissberg 



Hildesheimenses in einer Weise, die die oben ausgesprochene Ver- 

 miithung über Udairich's anfängliclies Schwanken zu unterstützen » 

 scheint. „Udah'ich", so melden dieselben, „fand sich am bestimmten 

 Tage (zu Ostern in Merseburg) ein, um seine Unschuld in Bezug auf 

 das ihm vorgeworfene Verbrechen zu bezeugen. Da hingegen 

 Bolizlav dies zu thun unterliess, drang der Kaiser im Sommer dieses 

 Jahres mit starker Heeresmacht in Polen ein," Auch die beiden an- 

 deren Quellen, Thietmar und die Quedlinburger Annalen knüpfen an 

 die Weigerung BolesJaw's, vor dem Kaiser zu erscheinen, den er- 

 neuten Ausbruch der Feindseligkeiten. Während aber Thietmar «) 

 blos ganz im allgemeinen bemerkt : „Als der Kaiser dies (die Wei- 

 gerung sich einzufinden) vernahm 2), verliess er uns und war an den 

 nächsten Bitt-Tagen zu Capungun", bringen die Qiiedlinburger Jahr- 

 bücher die concreten Forderungen , welche der Kaiser an Boleslaw 

 richtete. Denn es handelte sich nur mehr darum, den Polenherzog, 

 der auf mehrmalige Aufforderung, sich vor dem Kaiser einzufinden, 

 nicht erschienen war, zu einer entscheidenden Erklärung zu zwin- 

 gen. Dem Herzoge wurden also, wie es scheint, durch Rechtsspruch 

 die in dessen Besitze befindlichen Reichslande aberkannt und ab- 

 gefordert 3). 



„Der Kaiser"*), so sagen jene Annalen, „sandte auch in diesem 

 Jahre au Bolizlav eine Gesandtschaft mit der AufTorderung an den- 

 selben, die Landschaften, die er ihm entrissen hatte 5), zurückzustel- 



siinul cum gratia perdidit, dum illuin legfatloiie superba infestuni reddidit" ergibt 

 sich aucli, „dass Boles.l'aw durch Geschenke de» schlimmen Eindruck seiner Bot- 

 schaft vergebens zu mildern suchte". Cohn, d. F. 7, 421. 



') L. 7, c. 8. 



^) Nicht wie Laurent übersetzt: „dies", nämlich den Ausspruch des Evangeliums, „er- 

 kannte der Kaiser". 



') Cohn a. a. 0. 4i3. 



*) „addidit etiam Imperator hoc anno legationera mittere ad Bolizlavonem pro resti- 

 tuendis regionibus, quas abstulerat. Ille, ut soiebat. süperbe respondit, sc non 

 solum propria retinere uelle, quin potius non sua diripere malle.'' Auch Cohn d. F. 

 423 unterscheidet mit Recht diese Gesandtschaft von jener, deren Thietmar 

 gedenkt. 



^) Dass dies die ihm früher von Heinrich zu Merseburg verliehenen Lehen waren, hat 

 L. Giesebrecht, W. G. 1 , 38 richtig erkannt, indess Szajnocha Bol. Ch. 147 an 

 neue Eroberungen denkt. Übrigens wird die Angabe der ann. Quedlinb. in diesem 

 Falle indirect bestätigt durch Thietmar 1. 7, c. 21. 



L 



