416 ZeissLeig: 



Stadt, am 26. nach Qiiedliiiliurg. Von hier begab sich Heinrich nach 

 Goslar, wo er, wie Thietmar ') angibt, vier Wochen verlilieb. In der 

 That gibt es eine kaiserliche Urknnde '^), ausgestellt zu Goslar den 

 26. März 1017. Hierauf reiste Heinrich nach dem VV. wo er sich da- 

 mals auch mit seinen Schwägern vollständig aussöhnte. Von zweien 

 seiner Schwäger, dem ehemaligen Herzoge Heinrich sj und dem Bi- 

 schof Dietrich*) von Metz begleitet, ging dann Kaiser Heinrich 

 wieder nach Sachsen zurück, und kam am 6. Juli nach IMagdeburg. 

 Inzwischen 5) hatte Boleslaw bereits losgeschlagen Die Mannen 

 Bolesfaw's in Mähren hatten nämlich eine grosse Schaar Baiern listig 

 umzingelt und niedergehauen. Es war dies eine nicht geringere 

 Rache als die Schlappe des J. lOlö, die man damit gut machen 

 wollte. Inzwischen waren aber auch die Rüstungen in Sachsen voll- 

 endet. Als Sammelplatz diente, wie einst lOOoß) Liezka (Leiskau) 

 jenseits der Elbe, eine Curtis des Bischofes Vigo von Brandenburg, 

 die aber nun in Folge der unaufhörlichen Kriege verödet, ein Auf- 

 enthalt wilden Gethiers dalag. Bis dahin begleitete den Kaiser, als 

 derselbe mit dem sächsischen Heerbanne am 8. Juli über die Elbe 

 setzte, seine Gemalin. Ein furchtbarer Sturm und ein Unwetter Tags 

 zuvor schienen nicht Glück verheissend. Übrigens fehlte es dem 

 Zuge diesmal nicht an Glanz. Herzog Bernhard und viele sächsische 

 Grossen und von den Kirchenfürsten die Erzbischöfe von Mainz, 

 Trier, Bremen und Magdeburg, die Bischöfe von Bamberg, Würzburg, 

 Minden und Münster, Paderborn, Halberstadt, Merseburg und Havel- 

 berg mit ihren Vasallen machten diesen Feldzug mit. Heinrich ver- 

 weilte zu Liezka zwei Tage^) um Zuzug, wahrscheinlich den der 

 Liutizen *), die damit, wie immer, zögerten, zu erwarten. Da aber 



1) L. 7, c. 38. 



2) B. 11d9, stumpf 1631. 



3) Wie der Verlauf der Dinge lehren wird. 



*j Dies zeigt eine unten zu nennende Urkunde. 



5) „interea" ; nach Haack im >'. Laus. Mag. XXX, 48 „\ifJkiclit im .Timi"'. da das 



Factum nach dem 6. Juni erwähnt wird. 

 «) Vgl. Thietmar I. 6, c. 14. 

 ^) Am 10. Juli stellte zu Lietzo der Bischof von Paderhorn eine Schenkungsurkunde aus 



Schalen I, 1426 (B. 1166, St. 1687). Eine zweite Urk. ist vom 11. Juli datirt 



(B. 1167, St. 1688J, nach St. auch in Leitzkau ausgestellt, was aber mit Thietinar's 



Angabe sich nicht vereinigen liesse. 

 ^) Thietmar sagt nur, dass H. eine „turba tardans" erwartete. Da später die Liutizen 



