l»ie KeelitsliiUidsflirit'teii dei- Stiltsliililiütliekeii von Guttweig-. etc. OO ^ 



Seite 17 tV , Note 31) beschriebene Collectio triam partium. Letztere 

 hat jedoch zwischen Gaius und Marcellinus Dekrete von dem nicht 

 existirenden Papste Chrysogonus, die hier fehlen. 



Unsere Sammlung übergeht sodann die von Pseudoisidor zwi- 

 schen die Briefe von Melchiades und Silvester eingeschobenen Con- 

 cilia. Die Briefe von Silvester sind such in der Coli. 

 1 1' i u m partium unmittelbar an die von Melchiades ange- 

 hängt (Theiner hat sie aber in Note 31 nicht erwähnt). 



Bei Pseudoisidor folgen auf Silvester die Briefe von Marcus, 

 Julius, Liberius, Felix IL, Liberius, Damasus, Siricius. Anastasius I.. 

 Innocentius I., Zosimus, Bonifacius I., Coelestinus I., Sixtus III., Leo 1., 

 (Vigilius, Leo), Hilarius, Simplicius, Felix III., Gelasius, Anastasius II., 

 Symmaehus, Hormisdas, Johannes I., Felix IV., Bonifacius IL, Jo- 

 hannes IL, Agapitus, Silverius, Vigilius, Pelagius IL, Johannes III., 

 Benedictus L, Pelagius IL, Gregor L 



Die Coli, trium partium nach Theiner hat folgende Reihe: 

 (Melchiades), Julius. Felix, Liberius, Damasus, Siricius, Anastasius, 

 Innocentius, Zosimus, Bonif., Caelest. , Sixtus, Leo, Hilarius, Simpl., 

 Gelas., Anast., Symm., Hormisd., Felix, Silverius, Vigil.. Job., P( lag., 

 Greg., Bonif., Zachar. , Leo IV., Greg. IV., Nicol., Job. VIIL, 

 Steph. V., Leo IX., Alex. IL, Urban IL , 



Schon oben wurde gesagt, dass in unserem Codex Verstellungen 

 stattgefunden haben , welche der Katalog angibt. Wenn wir diese 

 berücksichtigen, hat die Sammlung folgende Gestalt. Auf die sub a 

 angeführten, folgen die sub b. Von Marcus hat auch die Coli. 3 p. 

 nichts; Liberius folgt hier wie in unserer nach Felix. Hierauf 

 müssen die sub l folgen. Zosimus , Bonif., Caelest. sind nicht ver- 

 treten. Daran schliesst sich m, sodann o. (Simplicius fehlt.) Die 

 übrigen sind ganz durch einander geworfen. Von Vitalinus 

 (t 673) hat die Coli. tr. p. nichts. 



Es ist demnach möglich, dass unsere Sammlung aus der Coli, 

 tr. p. geschöpft habe. Gleichwohl halte ich dafür, dass sie un- 

 mittelbar aus den Quellen entnommen sei, aus folgenden 

 Gründen : 



1. Wegen der bereits angeführten Abweichungen und Zusätze, 

 welche sich nicht 'gut erklären liesscii, wtMni die Coli. Ir. p. ihre 

 einzige Quelle wäre. 



