Wort und Form im altfranzösischen Process. 637 



dass die wichtigsten Grundsätze, welche den altlVanzösischen Procesa 

 beherschen, wenigstens im Keime schon vorhanden waren, zu einer 

 Zeit, da das Lehnwesen noch nicht existierte. Darum ist es das Beste, 

 das in der französischen Rechtsgeschichte so vielfach missbrauchte 

 Wort feudal hier fallen zu lassen und an Steile des verwirrenden 

 Stichwortes einen das Wesen der Sache besser bezeichnenden Aus- 

 druck zu setzen. 



Am passendsten würde man den altfranzösischen Process, mit 

 dem sich diese Untersuchung beschäftigen wird, den formalen Process 

 taulen. Um den Titel der Abhandlung nicht unverständlich zu 

 machen, habe ich mir diese Bezeichnung versagt. Denn sie bedürfte 

 allerdings einer näheren Reciitfertigung. Seit der Mitte des dreizehn- 

 ten Jahrhunderts geht der französische Process zumeist im Anschluss 

 an Ludwigs IX. Processreformen einer totalen Umwandlung entgegen. 

 Vergleicht man den reformierten Process, wie er als das Ergebniss 

 dieser Entwicklung sich ausbildete, mit dem alten Rechtsgang, so 

 ergiebt sich Folgendes als der auffallendste Unterschied. An Stelle 

 der formalen Beweismittel sind neue inquisitorischer Natur getreten. 

 Abgesehen hievon verschwindet der Formalismus fast vollständig 

 aus dem Strafverfahren, während er im Civilprocess erheblich abge- 

 schwächt oder durch das anders geartete Formenwesen des römisch- 

 canonistischenProcesses ersetzt wird. Diese Umgestaltung rechtfertigt 

 es, jenes Verfahren, das von der Neuerung noch nicht berührt worden, 

 in welchem das strenge Recht und der Formalismus noch keine oder 

 doch nur geringe Einbusse erlitten haben, als den formalen Process 

 zu bezeichnen. 



Nur allmählich ist das formale Gerichtsverfahren aus Frankreich 

 verschwunden. Die königliche Gewalt hatte zu seiner Beseitigung 

 blos den ersten Anstoss gegeben. Als Ludwig IX. die berühmte Or- 

 donnanz von 1260 erliess, die den gerichtlichen Zweikampf beseitigen 

 sollte, den inquisitorischen Zeugenbeweis einführte und durch An- 

 ordnung der Calumnieneide dem ganzen Verfahren eine andere Rich- 

 tung gab, ergriff die Neuerimg zunächst nur die Gerichte der iaris- 

 dictio commissuria, nicht auch die der iurisdictio feodaUs ') , das 



1) Diese Untersclieidung macht und begründet die Somma de legibus consiiettidinMii 

 Noniuinnie Hb. I. cap. 3, Ludesvig Reliqniai* Manusi-riptonini VII, 1S2 ("Neben 

 dieser iiiiingelliid'ten Ausgabe konnte ich leider nur noch den fran/,osisciien Text 

 dieser Recbts(|uelle im Coutuniiei- general vdu Bourdut de Kjclieboiirg IV. 1 S. 



Sitzb. d. phll.-lMsl. CI I.VJI. I!,l. III. Hfl. ^j{ 



