664 B r u n n e r 



Ergab sich ein Zweifel oder ein Streit über das, was gesagt 

 worden, so stellte man es durch den Record der Dingleute lest, eine 

 Einrichtung, die uns hier in solern des näheren berührt, als es gilt, 

 den processualen Organismus zur Fixierung des Wortes kennen zu 

 lernen. Der Record, das Gerichtszeugniss, war unanfechtbar, auch 

 dort, wo sowol die Schelte des Privatzeugnisses als auch des Urtheils 

 gestattet war. Ne contre recort ne puet-en riens fere »j. Er 

 zeichnet sich dadurch wesentlich vor den übrigen processualen Acten 

 aus, von denen so ziemlich jeder neuen Streit aus sich erzeugen 

 konnte. Eide der Partei und der Zeugen durften gescholten werden. 

 Gegen eine processleitende Verfügung des Richters koimte man sich 

 auf ein l rtheil der Dingleute berufen und gegen das Urtheil eine 

 Zweikaiiipfklage wegen ungerechten Spruches anbringen. So bildete 

 denn der Record das einzige feste und sichere Element des Processes, 

 welches für das Weiterschreiten der Verhandlung eine unverrück- 

 bare Stute abgab. Seine Unumstitsslichkeit war ein Redürfniss; man 

 durfte ihn nicht der Schelte und hiemit sein Ergebniss dem Ordal des 

 Zweikampfes aussetzen, sollte der Process sich nicht endlos hin- 



IJ D e P' <) II l. XXI, 35. Stein a. a. 0, 231. Vergl. noch Li Usages de le cite d'Amiens 

 Art. 74 . . nus piiist dire ne faire riens encontre ne ä loi de bataille venir (bei 

 Th i erry , Recueii des monmnents inedits de l'histoire du tiers etat I, pieces 

 relatives ä l'hist. de la ville d'Amiens p. 146, in der Coli, dedoe. ined.). — Das Recht 

 des Orients unterscheidet zwar scharf zwischen Ding- und Privatzeugniss (vergl. 

 die ausführliche Auseinandersetzung über den Gegensatz von record und garentie 

 bei Jean d'lbelin eh. 56, Beuguot Ass. I, 89 ff.), macht aber bezüglich der 

 Anfechtbarkeit keinen Unterschied zwischen record und esgard , ohne übrigens 

 deshalb die im Texte aufgestellte Kegel umzustossen. Nach den Assises der Basse 

 Court: Judicis testimonium ... rei judicatue vice fungitur in judicio (Kausler 

 eh. 138). Allein die Urtheilschelte ist verboten, demnach auch die des Hecords. 

 Nach dem Recht der Haute Court musste das Gericht sowohl wegen Records, 

 als auch wegen des Urtheils in seiner Gesammtheit gescholten werden. In Folge 

 dessen waren beide faktisch umumstösslich , denn der Scheltende hätte alle 

 Dingmänner an einem Tage im Zweikampf besiegen müssen, und Jean d'lbelin ge- 

 steht seihst, dass die Scheitungsklage nur durch ein Wunder glücklich durchge- 

 führt werden könnte, Jean d'lbelin ih. ."»6; 110. Cf. Laferriere, Histoire du 

 droit franfais t. 4, .i30. Nach anglonorm. Recht hatte in der Regel nur die curia 

 regis das Recht des Records und licet non teneatur curia aliqua lecoi-duni 

 suumperduellum, tenetur tarnen Judicium suuni tueri per duellum. G 1 a n v i 1 1 a Trac- 

 tatus de legg. Angliae VIII. 8, §. .'> bei P ii i II i [j s Kngl. ii. ti. II. Cf. Sachs.se 

 Beweisv. 170 ff. Faustin II e I i e Hist. et Theorie de la Proieiliirc cnniiiiclle 340 H . 



