6ßS B r u II n e r 



tigung findet. So lange die Gerichtsgewalt , obwohl an sich stark 

 construiert, bezüglich des Umfanges ihrer Wirksamkeit an feste und 

 enge Grenzen gewiesen war. hat sich vor Gerieht die Herschaft der 

 Form in vollem Masse fühlbar gemacht. Als seit dem XIII. Jahrhun- 

 dert die Gewalt des Königs und seiner Beamten sich vergi'össert, 

 verliert die Form allmählich ihr Gewicht und senkt sich die Wag- 

 schale der richterlichen Autorität. Je mehr jene beseitigt wird, desto 

 mehr artet diese in willkürliche ') Polizeigewalt aus. 



Vor richterlicher Bevormundung waren im altfranzüsischen Pro- 

 cess die Parteien in ausgiebigster Weise geschützt. Es hing voll- 

 ständig von ihnen ab , wie sich der Gang der Verhandlung im Ein- 

 zelnen gestaltete. Nur auf ihr jedesmaliges Verlangen hin wurde das 

 Gericht thätig. Von Uitheil zu Urtheil schritt der Process vorwärts, 

 deren jedes durch die Aufforderung der Parteien hervorgerufen 

 wurde. Selbst das Beweisverfaliren liegt zumeist in den Händen der 

 Streittheile und ist einer sachlichen Prüfung des Gerichts so gut wie 

 vollständig entrückt. 



Wo die processführenden Parteien so sehr auf ihre eigene Thätig- 

 keit angewiesen waren, musste der Zwang derForm das Verfahren im 

 Geleise halten. Wie überhaupt im Rechtsleben erscheint sie auch im 

 Process gewissermassen als ein Damm, an welchem der W^ille der reclit- 

 suchenden Parteien sich staut, vor dem er sich kräftigen, abklären 

 und seiner Tragweite bewusst werden muss, ehe er zu rechtlich gil- 

 tigem Ausdruck gelangen kann 2). 



Ein wesentliches Moment zur Erklärung des Formenwesens ist 

 für das germanische Recht und dessen Tochterrechte der objective 

 Charakter des Urtheils. In sich fertig und äusserlich abgeschlossen, 

 bieten die Reden und Handlungen der vor Gericht auftretenden 

 Personen sich den Dingleuten zur Beurtheilung dar. Diesen liegt 

 ni(^hts ferner, als sich in das Innere derselben zu versenken und aus 

 dem, was sie in deren Seele gelesen, durch subjective Geistesthätig- 

 keit sich ein Bild der wahren Sachlage, ein materielles Substrat des 

 Urtheils zu schaffen, etwa wie der römische Judex ex sententia 

 animi sui zu entscheiden. Die nothwendige Folge hievon ist. 



ij (f. Von Daniels: Ursprung und Wertli der Geschwornenanstalt, Berlin 1848. 



S. 7;i ff. 

 *) IhciinK a- »■ <». ;il9 ff. Cf. Bordeaux Piiilos. de la Procedure civile .341 ff. 



