Wort und Form im altfran/.ösischen Proeess. 671 



nimmt mit Rücksicht darauf seinen weiteren Verlauf. Die fehlerhafte 

 Handlung absorbiert im Processe das Recht auf die betreifende Hand- 

 lung;. Wenn Jemand eine Klage anbringt, die wider die Form ver- 

 stösst, so wird das nicht so angesehen, als hätte er nicht geklagt, 

 sondern das Klagrecht ist erloschen. Wer formwidrig antwortet, gilt 

 als non defensus und wird verurtheilt. Wer einen Beweis erbringen 

 soll, bei dessen Durchführung ein Formfehler unterläuft, ist für immer 

 mit dem Beweise gefallen und hat ausserdem an das Gericht eine Busse 

 verwirkt, wie derjenige, der aus sachlichen Gründen beweisfällig 

 geworden. Eine fehlerhafte Urtlieilschelte benimmt das Recht, das 

 Urtheil ferner anzufechten, und hat gleichfalls eine Busse zur Folge. 

 Es ist bereits eine Milderung des strengen Rechtes und eine Auf- 

 lockerung des Grundsatzes fautes valent e.rpluits, wenn man nur die 

 Nebenwirkung aufrecht erhielt und gegen die Zahlung einer Busse 

 ein neues Exploit, eine Wiederholung des verfehlten Actes gestattete. 

 Nach älterem Rechte hatte der Formverstoss in einer wesentlichen 

 Parteihandlung nur die Wirkung, welche ihm die Sammlung der 

 Freiheiten von Lille beilegt, indem sie gelegentlich der Eidesformalien 

 sagt : . . ä le loy et al usage de eheste ville en plaidimd on piert et 

 wiiigiie par eidrepresnre i)- Wer fehlt verliert, sein Gegner siegt. 



Gewisse Formvorschriften sind negativer Natur und haben den 

 Zweck, Ruhe und Ordnung vor Gericht zu wahren und das nothwen- 

 dige Ineinandergreifen der einzelnen processualen Acte möglich zu 

 machen. Verstösse in dieser Richtung werden nur dem Gerichte ge- 

 genüber durch eine Busse gesühnt. 



III. Die Unwandelbarkeit des Wortes. 



Im deutschen Rechtsgang galt der Satz: Ein Mann ein Wort. 

 Wie Siegel vor kurzem dargethan, bedeutet diese Rechtsparöniie, 

 dass das vor Gericht gesprochene Wort nicht widerrufen werden 

 konnte. 'Der Grund der Unwiderrutlichkeit und Unwandelbarkeit 

 einer Erklärung lag in der Unverträglichkeit mit der Würde und 

 Festigkeit, welche das Volk von einem Mtinne verlangte. ' 2) Der- 



I) Koisiii Franchises, Lois et Coutumes de ia ville de Lille 32, Nr. 2, heraiistre- 



gelien von B rvi n - La v a i 11 n e , Lille 1842. 

 '^) nie Krholung' imd WaiiHolimt; im <>ci-i<'lillicheii Verrahrcii 4. 



