Wort und Form im altfranzösischen Process. 



677 



Die Vei'gleichung beider Texte zeigt, dass Crestien die 

 Kenntniss der in Frage kommenden Rechtssätze in höherem Grade 

 glaubte voraussetzen zu dürfen, als dies bei Hartmann von Aue 

 der Fall ist, welcher minder dramatisch, weitläufig erklärt, wo jener 

 nur leise andeutet. Nach der Motivierung zu schliessen, die Hart- 

 mann dem König in den Mund legt, setzt der deutsche Dichter 

 bereits die Möglichkeit einer Wandelung des eigenen Wortes unter 

 bestimmten Bedingungen voraus , deren Nichtvorhandensein im vor- 

 liegenden Falle ausdrücklich betont wird. Der französische Text 

 steht in dieser Beziehung noch auf dem Standpuncte des strengeren 

 und älteren Rechtes i). 



Auch die altfranzösische Gerichtspraxis bietet einige, wenn auch 

 minder durchschlagende Beispiele von der Anwendung unseres 

 Rechtssatzes. Die Olim 2) enthalten ein Urtheil aus dem Jahre 

 1273 über folgenden Rechtsfall. Abbas et conventus Brantolmen- 

 sis klagen gegen Bernardus de Bordelia super feodo castri Borde- 

 lle, welches das Kloster als ihm gehörig in Anspruch nimmt. Nach 

 längerer Gegenrede negiert der Beklagte schlechtweg, dass die streitige 

 Burg Lehen der Kläger sei, aber nachträglich post negacionem hujus- 

 modi erklärt er sie vom König von England zu Lehen zu haben, und 

 verlangt, vor dessen Gericht gestellt zu wertkn. Der Vertreter der kla- 

 genden Partei, die sich auf jenen einfachen Widerspruch hin zum 

 Beweise der widersprochenen Behauptung erboten hatte, bestreitet 

 dass der Beklagte, cum simpliciter negavisset, nachträglich noch 

 eine andere Erklärung abgeben konnte, und begehrt, dass seine Partei 

 zum angebotenen Beweise zugelassen, der Gegner aber mit seiner 



Verfahren, eine freiere Beiirtheilung der Streitsache möglich war, nicht aber, wie 

 So hm in einer Kecension meiner Abhandlung polemisierend annimmt, dass jede 

 Sache daselbst ex aequitate entschieden wurde (Ztsch. für R. G. VII, 146, 147). 

 Ob dies der Fall war, hing von bestimmten feststehenden Voraussetzungen oder 

 von dem Eingreifen der königlichen Gewalt ad hoc ab, welche moderieren konnte, 

 'si quid . . secundum gentilium consuetudinem crudelius sancitum esset'. So 

 Hincmar, epistola de ordine palatii c. 21, Walter Corp. Jur. Germ. III, 7C7, eine in 

 jener Abhandlung übersehene Stelle, welche der dort verfoehtenen Ansicht eine 

 wesentliche Stütze bietet. 



«) Die englische Nachdichtung unseres Stoffes (Rilson Aucient English metrieal ro- 

 mancei-s vol. 1. 158 v. 3740 (f.) liisst das Motiv des Missesprechens hier voll- 

 stündig fallen. Her Knoten wird vt.in König nicht sowohl gelöst als durihliauen. 



^) 1. !>40, N. 41. 



