690 Bim n n .- r 



kann er denselben wegen Formfehlers als nichtig zurückweisen, 

 abatre. Das kann er unter anderem, wenn der Kläger ihn im Appell 

 unrichtig benannte, wenn er z. B. Robert statt Wilhelm i), Raynald 

 stattRayners) sagte. Das anglo-normannische Recht kennt neben dem 

 rein mündlichen Processe ein Verfahren auf ein Breve hin, welches 

 man sich bei der königlichen Kanzlei auswirkte, um der Rechtswohl- 

 that einer Beweisjury 3)theilhaftig zu werden. Gleich dem Appell bil- 

 dete das Breve die stricte Grundlage des dadurch eingeleiteten Pro- 

 cesses. Wie jenen ein Irrthum in der Rede , konnte dieses ein 

 Schreibfehler unwirksam machen. Nach Bracton kann ein Breve an- 

 gefochten werden, propter errorem nominis (z. B. Wilhelm statt 

 Heinrich), wegen Irrthums in cognomine (Hughbertus Roberti statt 

 Hughbertus Walteri), wegen irrthümlicher Bezeichnung des Heimats- 

 ortes (Wilton statt London) , wegen eines Fehlers in einer Sylbe 

 (Henricus de Brocheton statt Henricus de Bracton) und endlich 

 wegen error in litera, wenn z. B. ein Henricus de Bracthon genannt 

 wäre, wo es Henricus de Bracton heissen sollte *). Das Breve war 

 endlich auch anfechtbar, wenn in demselben das Streitobject unrich- 

 tig bezeichnet wurde s). 



') Itera c;i(lit «ppellum si erratiini fuerit in nomiiiilius appellatoriim vel cogno- 

 minibus ut si modo vocaverit unum Wilheimum et postea eundem Robertum. 

 Bracton 141. Cf. ßlackstone Comm. HI, 302, Rüttimaiin Engl. Civllpr. §. 279. 



~) (apel abatre) pora venir en moutz des cas sioum . . en nomaunt un nouii pur im 

 autre. Biitton I, 103. . . si il (le pleyntif) noume en soen apel Reyuer pur 

 Reynald. Biitton I, 111. 



3) Ein solehes Breve hatte ein BeweisTeifahren per inquisitionem zur Folge. Die Ein- 

 richtung wurde aus der Normaudie nach Eus'-'"''! übertragen. Das normannische 

 breve recognitionis' liat sein Vorbild und seine Grundlage in dem Inquisitions- 

 mandale der karolingischeu Zeit, dessen Bedeutung ich Zeugen und Inquisitions- 

 heweis' 113 ff. erörtert habe. Dieser Zusammenhang rechtfertigt es, dass ich 

 Erscheinungen des anglonorm. Rechts in die Untersuchung hereinziehe. Denn der 

 Formalismus, der sich in England an Rechtsinstitute knüpft, die auf Einrichtungen 

 des fränkischen Reiches zurückzuführen sind, erlaubt Rückschlüsse auf das allf. Recht. 



*j Bracton ISS*", Britton 1, 317 : Das Breve ist anfechtbar par mesprisioun de nouns 

 nomables en bref, sicum Reynard pur Reyner, Amice pur Avice; pur laisprisioun 

 de surnoun et ausi pur oraissioun de sillabes ou des lettres des paroles . . . 



5) Britton II, 147. — Unstatthaft ist der Appell wegen Tö d tu ng des ungebornen 

 Kindes, car nul n'i est tenu a respoundre a apel de felonie. ou le playntif ne 

 set nomer le noun a qi la felonie avera esle fete ; Britton I, 114. Zulässig dagegen 

 in solchem Falle die Klage der Mutter wegen violentia corpori suo illata. Cf. 

 Britton I. c. Note s. Fleta 33. .34. 



