Wort und Form im HKlVanzitsisolii'ii Procpss. (J^ | 



Nicht nui' die Streiitheile , auch die Urtheilfiiider stehen unter 

 dem Zwang der Wortlnterpretatioii , sofern sie in Folge einer Schel- 

 tungsklage in die Stellung einer Partei treten. Wer ein Urtheil 

 gescholten und im Scheltungsprocesse unterliegt, hat jedem der 

 gescholtenen Urtheillinder eine Busse zu zahlen. Wird umgekehrt 

 der Beweis geliefert, dass das Urtheil ein falsches war, so büsst 

 jeder Einzelne der gescholtenen Urtheilfinder. Es war daher eine 

 Frage von praktischer Bedeutung, welcher von den Dingmännern im 

 einzelnen Falle als gescholten zu betrachten sei. Nach dem Landes- 

 rechte von Vermandois Ven doit molt prendre gardc quaiit en reut 

 jngemerit, par quels paroles il est renduz. Hat derjenige, der das 

 Urtheil verkündigte, die Verkündigung begonnen mit den Worten: 

 Je vos di por droit:.., dann sind nur jene Dingleute in der 

 Schelte inbegriffen, die ausdrücklich Folge gethan haben. Sagte er 

 dagegen bei Einbringung des Urtheils: Li home de ceienz (ce'ansj 

 dient por droit, und es schwiegen die übrigen, si sont-il tuit el 

 fmisement , auch diejenigen, die nicht ausdrücklich Folge thaten, 

 oder selbst bei der Berathung über die Urtheilfindung damit nicht 

 einverstanden waren i). 



Nach den Assises der Haute Cour von Jerusalem kann das Prin- 

 cip der stricten Auslegung sogar eine Ausnahme begründen von dem 

 daselbst geltenden Rechtssatze, dass wegen eines Urtheils die Cour 

 nur in ihrer Gesammtheit gescholten werden könne. Das Urtheil wird 

 mit der Formel eingebracht: Sire, vostre cour a ce esgnrde . . . 

 Die Partei, die sich beschwert fühlt, mag dann fragen: Lequel de 

 voz a ce fait? Träte nun einer von den Urtheillindern auf mit der 

 Antwort: Je Vai fais ohne der Cour Erwähnung zu thun, so könnte 

 die Partei diesen allein wegen des Urtheils schelten. Je di qne ce 

 que vos avez fait . . vons Vavez fait faucement et desleaument . . . 

 Unter einem würde sie zum Beweise dieser Behauptung den gericht- 

 lichen Zweikampf anbieten , in welchem der gescholtene Urtheilfinder 

 nur seine persönliche Unparteilichkeit zu vertheidigen hätte. Um 

 eine solche Eventualität auszuschliessen, müssen die Dingleute auf 

 jene Frage antworten: La cort l'a fait. Sollte die Partei hierauf 

 einzelne von den Dingleuten mit Namensaufruf fragen: Avez voz ce 

 fait? so erhält sie die Antwort: La coiirt Va fait et noz avenc. 



») De Fonirtines XXU, 18. 



40 



