698 



U r II II II u r 



Wurde Frist gewälirt, oder die Sache aus einem anderen 

 Grunde vertagt, ehe der Beklagte sich in den Streit eingelassen, so 

 mag dieser bei Fortsetzung des Verfahrens verlangen, dass der Klä- 

 ger seine Klage wiederhole. Recordiert er sie nicht genau so, wie er 

 sie das erstemal vorbrachte, so hängt sich der Gegner an die Ände- 

 rung der Worte und begehrt wegen creissance oder changement 

 don Claim i) neue Frist. Dieses Recht auf Wiederholung der Klag- 

 worte bietet dem Beklagten u. a. auch den Vortheil, dass der Kläger, 

 der seine Klage zum erstenmale richtig angebracht hatte, bei der 

 Wiederholung vielleicht missespricht und dadurch jenem die Gele- 

 genheit gibt, ihn beim Worte zu fassen 2). 



Die Wortinterpretation begründet nach ihrer negativen Seite 

 hin die Anwendung zahlreicher Retenails (retemie, retenuta). Was 

 sich nicht von selbst verstellt — und in diesem Rechtsgang versteht 

 sich eben nichts von selber — muss ausdrücklich vorbehalten 

 werden. Nicht durch eigene Triebkraft bewegt sich der Process von 

 der Stelle. Die Anträge der Parteien müssen ihn in Bewegung bringen 

 und dann rollt er eben nur so weit vorwärts, als er geschoben wird. 

 Das Princip der stricten Auslegung Gxiert so zu sagen die jeweilige 

 Situation, in welcher die Partei in einen processualen Act eintritt, 

 so dass sie sich, was sie zur Durchführung desselben nöthig hat, 

 ausdrücklich vorbehalten muss. Unterblieb der Vorbeiialt, so tritt die 

 Fiction eines stillschweigenden Verzichtes ein, wenn dieser auch 

 nach den Regeln gesunder Auslegung nicht im geringsten in der Ab- 

 sicht der Partei liegen konnte. Ein autttdiendes Beispiel bieten die 

 gages de bataille. Die Waffen, deren man sich dabei zu bedienen 

 hatte, waren mit ängstlicher Genauigkeit bestimmt. Man sollte den- 

 ken, dass derjenige, welcher einen Kampfvertrag abschliesst, selbst- 

 verständlicher Weise sich zum Kampfe in der herkömmlichen und 

 standesgemässen Bewaffnung erbietet. Nach altfranzüsischem Process- 

 recht hielt man dies anders. In die Formeln, durch welche der Kampf- 

 vertrag abgeschlossen wurde, musste auch der Vorbehalt der Bewaff- 

 nung mitunter sogar mit Erwähnung der einzelnen Waffenstücke auf- 

 genommen Werdens), wollte mttn nicht ohne Waffen kämpfen. Nach dem 



V) Jfiin dibclili dl. öl. Cf. Stiliis Ciiriai- Piirlmiicnti f. 1. 



-) Aiu'. Coust. du Chatelel Art. 3ö. 



') Ordoiiii. von 13()ß lici Du <";iii(;o Cl. ![.. «Cifi. (f. CdusI. ,Iu Chi'il. All. .SS. 



