Wiirt uml Füriii im iiltfrunzösisclicii Prooess. 701 



normannischen Rechtsquelle wird der Appell geradezu definiert als 

 pleyiite de komme fete sur autre oiiek purpos de ly atteyiidre 

 de felonie par motz a ceo ordeyneez i)- Im übrigen gehen 

 die einzelnen Coutumes betreffend die formale Gestaltung der Klagen 

 sehr auseinander. Unter den französischen Territorialrechten ist das 

 der Normandie hierin den übrigen vorangeeilt. Und dieses selbst ist 

 wiederum von seinem Tochterrechte, dem anglo-normannischen Rechte 

 in der formellen Individualisierung der Klagen überholt worden. Es 

 kann hier nicht meine Aufgabe sein, alles zusammenzutragen, was 

 sich von formelhaften Klagbestandtheilen in den französischen Rechts- 

 quellen vorfindet. Für unseren Zweck werden einige Beispiele ge- 

 nügen. 



Für die Mordklage stellt der Verfasser des Abrege du Livre 

 des Asisses de laCour des Bourgeois vier formelle Erfordernisse auf- 

 Der Kläger soll die Leiche des Ermordeten vor Gericht bringen um 

 daselbst die Todeswunde besichtigen zu lassen. In der Klagformel 

 mnss er erklären, dass der Beklagte a done les cos ä Johan (dem 

 Ermordeten) qui lä est taut prezeni, lequel yl a meurtri desloiau- 

 merit et felenessement. Für den Fall des Leugnens erbiete er 

 sich zum Zweikampf mit den Worten : je suis prest et apareillie de 

 mostrer li de mon cors contre le sien et de reudre le mort ou 

 recreant en une houre dou jour. Zum Schlüsse seiner Klage biete 

 er mit der Formel vessi mou gage sein Kampfpfand an. Verfehlt wäre 

 demnach die Klage, wie das Abrege ausdrücklich hervorhebt, 1. wenn 

 der Kläger es unterliesse, die Leiche vor Gericht zu bringen, 2. wenn 

 er vergässe der Wunden zu erwähnen, mögen diese auch noch so 

 ersichtlich sein (^que il ti'eust en son ciain fait mencion des cos 

 dou murtre, encores fust il aparant). Sie wäre drittens nichtig, 

 wenn er einfach gesagt hätte, er sei bereit ä prover de son cors si con 

 la court esgardera, wenn er also betretTend die formelle Durchfüh- 

 rung des Beweises sich auf einen näheren Ausspruch der Dingleute 

 berufen hätte [se couvrir du fait de la court ^)J. Ein vierter Nich- 

 tigkeitsgrund wäre es, wenn er versäumt hätte sein Kampfpfand an- 

 zubieten. In diesen Fällen könnte der Beklagte, nachdem er den 

 Mord rechtsförmlich geleugnet, geltend machen, dass der Kläger 



1) Britton (ed. Nichols) I, 97. 



*) Abrege p. II, c. 26. Vergl. über die Couverture de court unten den Absciinitt von 

 den Ciiiitelen. 



