VVoii hih! F(iriii im iiitCiaiizösisfhf ii l^rocess. ( {){) 



Mulul : flee umuia ei deuego verbu ad verbuni nee eius testis vidit 

 nee imdivit quod paratus sum deffendere ad esgardium carte '). 



Auf demselben Standpunkte stehen, selbst bezüglich der crimi- 

 nellen Duellklagen bereits die Assises der Haute Cour von Jeru- 

 salem. Das desmeidir mout ä moiit wird von Jean d'Ibelin bei den 

 einzelnen Criminalkhigen als ein Erforderniss der Antwort in der 

 Regel ausdrücklieh hervorgehoben s). Aus den Antwortformeln, die 

 er gelegentlich mittheilt, ist aber zu entnehmen, dass die Wendung: 

 ich leugne Wort für Wort, für genügend erachtet wurde. Z. B. Sire, 

 la trayso7i il defent (so spricht der Vorspreclier) et nde motii a 

 mout, si come il li met sus et le desment tot mout ä mout^). Auf 

 die Mordklage antwortet der Vorsprecher im Namen seines Mündels: 

 Sire tel. . nee et defent mout ä mout le miirtre et les cos qiie tel 

 li met sus ...*). 



Im anglonormannischen Rechte lässt sich die Auflockerung des 

 ursprünglichen Formalismus in ähnlicher Weise verfolgen. Glan- 

 villa^) verlangt, dass der Beklagte dem Kläger die Worte der 

 Duellklage negiere, de verbo in verbum sicut versus eum ostendit. 

 Das dürfte wohl noch von Aufnahme der einzelnen Kiaö:worte in die 

 Antwort zu verstehen sein. Zweifellos genügte die Negation in 

 Bausch und Bogen zur Zeit Bractons, der>,uns folgendes durch seine 

 ängstliche Fassung auffallende Formulare einer Antwort bietet: de- 

 fendit (appelatus) omnem feloniam et pacem domini regis infrac- 

 tam et quicquid est contra pacem domini regis et mortem et omnia 

 quae versus ipsnm proponuntur et totum de verbo in verbum se- 

 cundum quod contra ipsum proponitur<^^. Bei Britton wird der 



1) §. 16, Somma 11, 64. 



2) Kliig'e weg^en fei mentie: et apres (fleit) faire dire par son conseill et desinentir le 

 moutämout. Jean d'Ibelin eh. 100. — Wegen Friedensbrueh : et (iiiaiit lautre vodra 

 respoiidre, il le doit desmentir mot A mot et dire qiie il nee et delf'eiit Umt ce qiie 

 il II a mis sus. Abrege p.II, eh. 30, Beugnot JI, 343. — Bei Duellkhij^en iiberhnri|.l : 

 et se l'aversaire fait que sage, il neera et defendra ee que Ton li met sus ot des- 

 inentira l'apeleor mout a mout de quanque il aura dit de lui : Jacques d'Ibelin eh. I 7. 



•') Jean d'Ibelin eh. 98, ßeugnot Ass. I, 162. 



*) Jean d'lb. eh. 91. Vergl. noch Jean d'Ib. eh. 104 (wegen rapine) : Sire, je nee et 



defent inoul ä mout ce qiie (fl tue met sus el Ten desment mout ii uiout. . . 

 ') §. 3, Mb. II, eap. 3. Vgl. (lutnlermaun inicr die Einstimmigkeit d. Geschworueu 1,')4 11. 

 ••) Rracton f. 138'. Fleta 34: oiiwios arliculos sibi imposilos in appelln negare drliel 



stiiialim de vcilin ml vcihuiii, Of. [!rit(on t. I. 101. 



