l \ ii R I u n n i; r 



angeklagt wurde. Der FJckhtgte miisste in solchem Falle die Klage 

 ohne Verzug leugnen, widrigenfalls er für überführt galt, eine Norm, 

 die auf der Voraussetzung beruhte, dass der wahrhaft Unschuldige 

 durch das Gefühl seiner angegriffenen Ehre gedrängt werde, gegen 

 den Vorwurf des Klägers ohne Zaudern Widerspruch zu erheben. 

 Soweit überhaupt Einreden zulässig waren •), konnten sie nur nach 

 der Antwort oder höchstens zugleich mit der Antwort vorgebracht 

 werden. Nach dem Abrege soll der Beklagte eine in der Form feh- 

 lerhafte Klage rechtsförmlich beantworten und sein Kampfpfand an- 

 bieten. Erst dann soll er die Mängel der Klage geltend machen und 

 auf Grund derselben seine Lossprechung verlangen 2). Beaumanoir 3) 

 lässt den Beklagten, wenn er glaubt, dass der Appell unstatthaft sei, 

 die Gründe dafür anführen. Zugleich aber doit dire que se drois 

 disolt, que ses resons ne fnssent pns bonefi, par quoi li gnge ni 

 fiisffent. si met il jus'*) tonte vilaine oevre et nie le fet propose 

 contre li. Trotz der Einrede wird die Antwort vorgebracht für den 

 Fall, dass man erstere für unbegründet halten würde. Vollständig 

 hat man sich vom ursprünglichen Gesichtspunkte entfernt, wo man 

 sich damit begnügt, dass der Beklagte mit der Einrede den Vorbehalt 

 künftiger Antwort verljinde. So Li Livres de Jostice et de PIct ^) bei 

 der Klage wegen Roberie. Nachdem der Beschuldigte die Einrede 

 vorgebracht, erklärt er: par tnnt men voil passer; et se pur taut 

 )/e men past, plus en dirai, taut que tort ne men prendra. 



Wer eines Verbrechens beschuldigt wurde, durfte sich nicht 

 von seinem Platz hinwegbegeben, ehe er geantwortet, wenn er 

 nicht sachfällig werden wollte. Cil qui est apele's ne se doit 

 partir de devant le juge, devant qii il a respondu ä rapel'). 



') Einreden, die ein Geständnlss der Tliat aber ein Leugnen der Schuld zur Vor- 

 aussetzung haben, die aus der mangelnden Beziehung des Willens zum eingetretenen 

 Erfolge hergenommen werden, konnten als Negation der Klage zur Geltung kommen, 

 wenn Worte wie nequitia, pravitas, felonie, Irahisori und dergl. die verbrecherisehe 

 Absicht betonende Ausdrücke nothwendige ßestandtheile der Klagformel bildeten. 



2) Abrege p. II, eh. 26. Ebenso folgt in Jean d'lb. eh. 91 die Einrede auf die Negation. 



") LXI, 3. Vergl. Loysel, Inslitute.s coutumieres (ed. Dupiu et Laboulaye) II, iS7. 



*) nicht sus, wie das Citat bei Loysel a. a. (). hat, das gäbe keineu Sinn. Jus: en ba.s, 

 dessous, Du fange VII, 211. I) u (i i n und Lab. Gloss. .s. h. v. .Metre jii.s. hier 

 soviel wie von sich weisen. 



») §. 3, XIX, 11. 



**) Beaumanoir 1. c. Vgl. Leges Henrici pi-inii c. 47. 



