Wort uml Form im ;tUfriiiizösisclien Process. 721 



Hcni'ici I: Malorum uute?7i infestatümibns et perjtirantium conspi- 

 rutiüiie disjmsitum estfraitgensjiiramentumut magis Dei Judicium 

 ab accusatis eligatur. Die Geiahren dieses Eides gelten als Bürg- 

 schaft gegen den Meineid, sie sollen für den Bew eisptliehtigen ein 

 Antrieb sein, lieber ein Gottesurtheil als den Reinigungseid zu wählen. 

 In der Coutume von Rheims hat sicli das strenge Reclit des 

 Eides bis in eine Zeit hinein erhalten, da der Process im übrigen 

 durch frenulrechtlichen Einfluss bereits völlig umgestaltet war*). Der 

 Reinigungseid heisst hier escondit. Er ist Eineid oder Eid mit Hel- 

 fern. Der Schwürende (escondissenr) muss die rechte Hand zu den 



den ags. Gesetzen bedeutet franyere in Beziehung auf den Eid nicht das Stäben, 

 sondern das Fehlschlagen des Eides, Edward I, 3; Aethelred I, 1, §. 2; 

 Cnut II, 22, ein Sprachgiehraueh, der noch in die Quellen der normannischen Zeit 

 sich hineinzieht (LL. Henr. 1. c. 64, §. 9 und §.3), was die Interpretation unsicher 

 macht.] Das jur. fr. wurde cum verborum observantüs geschworen, es war immer zu- 

 gleich juramentum observatum (Eid mit vare) und bildet den Gegensatz zu dem in 

 schlichten Worten geschworenen und ungestabten Eid (Eid ohne vare), juramentum 

 planum. Letzterer Ausdruck findet sich in gleicher Anwendung in den Quellen des 

 franz. Rechts. Usagesd'A njou (Marnier) §.77: de bataille pointniase l'autrele li 

 nie, fors le piain seirement ou l'anqueste. §. 85 1. c. n'i a point de desrene que 

 XouT piain sairement. Urkunde Ludwigs Vlll. für Bourges von 1224 (Privileges de 

 la ville de Bourges et Confirm. d'iceux) : Si quis de despectu fuerit accusatus, per 

 unum planum sacramentum transeat sine diiello. (Vide DuCange Gl. III, 938 b.) Ein 

 Beleg für die Ansicht, dass jene Unterscheidung von jur. fr. und pl. durch die 

 Normannen nach England gebracht worden. Eigenthiimlich ist dem anglonorm. 

 Rechte eine derartige Verbindung beider Schwurformen, dass zwar die Parteien, 

 nicht aber die Eideshelfer oder ein Theil derselben, i)er verba escariata schwören. 

 Weiteres Eingehen auf die vielbestrittene Auslegung von LL. Heinr. I. c. 64, ist 

 mir hier nicht gestattet. Mit der Jury hat das jur. fr. nichts zu thun. Dem Ver- 

 such es damit zu verbinden, verdanken wir unter andern die Untersuchungen bei 

 Mich eisen Genesis der Jury 172 IT.. Gundermann, Gesch. der Entstehung 

 der Jury 62 ff. und Einstimmigkeit der Geschw. 64 ff. Köstlin, Wendepunkt 31.') ff. 

 Unrichtig scheint es mir das jur. fractum als einen Eid. der überboten werden 

 kann, und das jur. frangens als einen Uberbietungseid zu erklüren. Mit derar- 

 tigen Speculationen irrt man auf dürrer Heide. Vergl. noch die treffliche Ziis.im- 

 menstellung bei S c h ni i d a.a. O. ferner Pliillij)s, Engl. R. G. II, 266. 

 ^) Premiere redaction complete de la Cnut de Reims mit dem Commeutar des Licen- 

 tiaten Gerard de Montfaucon, abgedruckt bei V a r i n, Archives legislatives de la 

 ville de Reims in der Coli, de docuni. inedits 1. Theil: Coutumes 609 ff. (aligefasst 

 vor 1419, siehe Schaffner H. V. Fr. Ili. Sä). ilie/,u die Redaction der Coutunu' 

 von 1481, Art. 28,') bis 1. c. 730, und die für uns sehr wichtigen Nachträge: Variaiites 

 •I la Coutume de 1481 Archives leg. 2. Theil: Statuts. 1. Rand. Seite XII ff. 

 Sit/.b. d. phil.-hist. Cl. LVII. Bd. III. Hft. 47 



