Wort iiiiii Form im ;ilf liniizösisclicn Proiess. i Cti 



liisio in causa. Sie beruft sich durch diese Geherde auf das Ui'theil 

 dei- Schöffen über den abgelegten Eid, der von da an, wenn er etwa 

 unvollständig war, nicht mehr ergänzt werden kann. Bnisscr sa 

 main. .vault autant que coiiclure en cause et prendre droit sur 

 rescoiidit tel quil a estf^ i). 



Über die Frage oh der Eid gelungen sei oder nicht, kann nach 

 der Coutume von 1481 der öffentliche Ankläger einen Incidenzstreit 

 erheben. Nach dieser Redaction kommt nämlich der Reinigungseid 

 nur mehr subsidiär zur Anwendung 2^. In erster Linie ist es Sache 

 des procureur du seigneur ou de Voffice, qui a la charge des caiises 

 d'ex'cex, den Beklagten zu überführen. Kann er das nicht, so mag 

 er den Reinigungseid desselben verlangen, den dieser mit Beobach- 

 tung aller Förmlichkeiten zu leisten hat, wenn er nicht in die Busse 

 verurtheilt werden will s). Dem entsprechend steht es auch dem öffent- 

 lichen Ankläger zu, die Eidesleistung zu bemängeln. Hat der Eseon- 

 disseur die Hand gesenkt, so ist der Procureur zu hören, ob er nicht 

 etwa den Eid anfechten, die Mangelhaftigkeit desselben erweisen 

 wolle. Dem Beschuldigten wird darauf hin gestattet auszuführen, 

 dass der Eid gegangen sei, und das Gericht hat darüber zu sagen, 

 was Rechtens ist *). 



Im fünfzehnten Jahrhundert hat man zu Rheims die Unzukömm- 

 lichkeiten des Escondit bereits lebhaft gefühlt. Man duldete dasselbe 

 nur noch als ehrwürdige Reliquie in enge beschränkter Anwendung, 

 Es klingt wie eine Entschuldigung seiner Existenz wenn die Redaction 

 von 1481 von der Form des Escondit sagt, sie sei i?itro dulde et accou- 

 stume'e de toute anciennete. In der That stand die Alterthümlich- 

 keit dieser Eidesform in Widerspruch mit dem Inquisitionsprincipe, 

 welches sonst zu jener Zeit das Strafverfahren schon völlig be- 

 herschte und nicht die peinlich genaue Erfüllung vorgeschriebener 

 Förmlichkeiten, sondern die amtliche Erforschung der Schuld zum 



') Viiiiantts S. XII. Vgl. S. XIII.: Et apres ces parolles dictes le deiremleur e( Ics six 

 coinpurgiiteiirs peueiit iivider leurs iiiiiiiis pniir coiiclusion en cause. 



■2) Art. -iSÖ l)is I. e. 7;J0. 



^) Se . . (ilj . . iie veult ou peult |iroiiver le ciis oontre le deffendeur . . il peiilt coii- 

 «•liire afiii c|ue le defl'endeiir soit coiitraiiicl :i amender ou :i en faire .son escoi.dit 

 en la forme (|ui e.st introduiete et aeoiisliimee de toute anciennete et qui est tel; 

 l.aeuua. Art. '-t»ä. I. e. 



*) Vanaiiles I. e. S. XM. 



47« 



