\V(ii t iniil FiMiii im ;iIlfi;iii/ö.sisi'lK'ii Process. 7 »5 l 



lente, die so iiiihilÜge Urtheile fänden (in passender Anwendung der 

 Taüonsgrundsätze) auf so lange in Haft zu setzen, bis sie sich mit 

 ihrem letzten Deut ») daraus gelöst hätten. Zudem sollten sie fürder 

 in ihrer Gemeinde als ehrlos gelten. 



A. Die Fornialacte des Zeugenverfahrens. 



Der formale Zeugenbeweis, welcher von der loial euqueste einer- 

 seits, von dem durch Ludwig IX. eingeführten inquisitorischen Zeu- 

 genheweis andererseits strenge zu scheiden ist 2), zerfällt in zwei 

 aufeinander folgende Abschnitte, die Zeugenaussage, dii'e la gare?itie 

 und den Zeugeneid, jur er la yareutie. Beide unterliegen den Anforde- 

 rungen des strengen Rechts, beide sind Fornialacte. Der Zeuge konnte 

 ebensowohl wegen Missesprechens mit der Aussage fallen, lUffaillir 

 de sa parole^}, wie der Sachwalter mit einer Processrede. Der 

 Zeugeneid kann eben so leicht wie der Parteieid wegen eines 

 Verstosses in Wort oder Handlung nichtig sein. 



Die Zeugenaussage muss als retrospective Erklärung mit den 

 Worten, für welche der Zeugenführer dasZeugniss anbot, genau über- 

 einstimmen. Entsprechend seiner Zeugenqualität muss der Zeuge 

 erklären, dass er das, was er bezeugt, gesehen und gehört habe und 

 bereit sei es zu beschwören. Um die folgenden Belegstellen zum Ver- 

 ständniss zu bringen, ist es nöthig. der weiteren Darstellung vor- 

 greifend schon hier zu bemerken, dass die Zeugen ihre Aussage ent- 

 weder mit eigenem Munde oder, was mitunter geboten ist, durch 

 einen Vorsprecber abgeben. 



Nach der in Amiens geltenden Coustnme anchiemie des wages 

 de batditle geschieht die Zeugenaussage wie folgt: Der Zeugen- 

 führer führt seinen Zeugen vor und hält ihn am Saume des Kleides; 

 ehenso der Vorsprecher. Zeugenführer und Zeuge schweigen , der 

 Vorsprecher redet, er spricht tous les propres mos du claim et de 

 le demande mot ä mot und erklärt, dass alle diese Worte der Zeuge, 



'J t:int qne il eussent paie tout leur cliatel jus(|u'i"i la (Icrreiiiere püitoviiie. Poiteviiic 

 une ancienne petite rnonnaie : Dii Cang-e (il. VII, 265. 



2) Die Begründung dieser Ansii-Iit denke ich ;in einem andern Orte zn g-elicn. Das nor- 

 mannische Zeugenverfahren (indel in (lie'i<Mn Ahsclinitte keine lieriicksiclitiyiing. 



■^) r.'>ai;e de Unr^^oignc ch. 2, .Marnii'r 4. 



