Wort iiiitl Foriu im iiltt'ranzösisclu'ii Hrocess. t oO 



Über die Föi'inliehkeiten der Schelte des Kampfeides nach dem 

 Rechte der Haute Cour von Jerusalem belehrt uns Jacques d'Ibelin 

 Knieend schwört der Kläger auf die Evangelien, dass der Klagvorwurf 

 wahr sei. Wenn er ausgeschworen, aber noch vor dem Augenblicke, 

 wo er sich wieder erhebt (sl tost come celid a jure, avant que il se 

 lievc) muss der Beklagte ihn an der Hand oder am Arm zunächst der 

 Hand fassen und erklären : Ge ten lieve come faus et j)nrjur. 

 Jacques d'Ibelin schärft es den Parteien ein, auf den richtigen Moment 

 der Schelte wohl zu achten. Würde der Beklagte ihn versäumen, 

 würde der Schwörende nach geleistetem Eide sich unbehelligt aus 

 der knieenden Stellung erheben, so wäre jener sachfällig '). 



Gleiche W^achsamkeit und gleiche Raschheit des Handelns 

 erfordert die Zeugenschelte, derenZulässigkeit im allgemeinen ein 

 Merkmal des formalen Zeugenverfahrens bildet. Der Eid, welchen der 

 Zeuge zu schwören sich anschickt, oder eben beendigt, wird vom 

 Gegner des Zeugenführers als Meineid erklärt. Wie bei Verlegung 

 des Parteieides schliesst sich auch hier ein Kampfvertrag an die 

 Schelte an. Der Beweis durch den Eid der Zeugen wird umgestossen 

 (tor)ier). Das Zeugenverfaliren löst sich in ein Verfahren par goges 

 de bataille auf, vorausgesetzt, dass der gescholtene Zeuge auf seinem 

 Zeiigniss besteht. Dem entsprechend muss in die Scheitungsformel 

 zugleich das Anbot des Zweikampfs aufgenommen werden, sonst 

 wäre die Schelte wirkungslos, der Zeugenbeweis unumstösslich. Die 

 Constume anchiene des wages de bataille von Amiens a) schreibt 

 für die Zeugenschelte folgendes vor. Sobald der Zeuge sich auf die 

 Kniee niederlässt und die Hand auf die Heiligen gelegt hat um zu 

 schwören, trete der Beklagte vorwärts und fasse den Zeugen an der 

 Hand, die er auf die Heiligen gelegt und ziehe ihn empor (lever) und 

 erkläre, dass jener ein falscher Zeuge sei, denn niemals und nirgends 



der Bekl.ig-te. Die Assisiae Normanniae bei Warnkönig franz. St. u. R. (i. U, ö5 

 enthalten folg-ende Steile: Quaeritur, qiiis campioniim debeat priino jiirare. Res- 

 ponsio : nie qui defendit. Demnach schwört der Beklagte die vorgeworfene 

 Thal nich begangen zu haben und der Kläger schilt ihn meineidig. Cf. §. 10, 

 Somma II, 'l. Anders z. B. in Beauvoisis nach Beaumanoir LXIV, 9. Der Klä- 

 ger schwört dass sein (Jegner fist ie fei. Der Beklagte erklärt: ie voz eii lieve 

 ponime parjure, und schwört sodann, dass iIcj- Klüger gel()j;en. 



') .lacques d'Ibelin eh. 20. li c ii g n o I I. 4(>0. 



^) l)(i Can-C" Gl. II, tiS''. 



