Wort iiiiil Form im ;iltrrnii7.ösischen Process. 741 



ausführbar. Zudem herscht unter den Coutumes keine durchgehende 

 Übereinstimmung in Bezug auf die Zulässigkeit einzehier Vorsichts- 

 massregehi, eine Erscheinung, die zum Theile aus den localen Ver- 

 schiedenheiten der Formvorschriften, zum Theile aus der hier mehr 

 dort minder vorgeschrittenen Milderung des strengen Rechtes zu er- 

 klären ist. Die folgenden Cautelen wollen daher nur beispielsweise 

 angeführt sein und dürfen nicht als überall und allgemein zulässig 

 betrachtet w.erden i). 



1. Es wird der Partei, welche eine Gefahr drohende Handlung 

 vorzunehmen hat, gestattet, den Richter um Unterweisung zu bitten, 

 wie selbe vorzunehmen sei. So bestimmen z. B. die Usages de la 

 cito iV Amiens: Wer nicht weiss, wie ein Zeuge gescholten werden 

 soll, der darf den Maire darum fragen und der Maire muss ihn 

 belehren, wie man den Zeugen schelten soll 2). 



2. Hatte eine Partei den Formvorschriften gemäss sich zu 

 einem processualen Acte erboten, so verlangte sie zu ihrer Sicherheit, 

 dass durch Urtheil festgestellt werde, wie sie dabei vorzugehen habe. 

 Handelte es sich um Durchführung eines abgeschlossenen Kampfver- 

 trages, so fragte sie um ein Urtheil, in welcher BewatTnung sie er- 

 scheinen müsse 3). Sire, faites 7ioz dire ä la court quels armes il 

 nos convendra aveir ä nos combatre. Dai-auf hin muss der Richter 



1) über die Cautelen des deutschen Reehtsgangs verg-I. Siegel, Gefahr 18 (T. Um 

 auch hier die Übereinstimmung- des deutschen und des französischen Rechts mög 

 liehst zur Anschauung zu bringen, habe ich mich bei der folgenden Auswahl zumal 

 auf solche Beispiele beschränkt, welche den von Siegel angeführten entsprechen 

 Oller doch analog sind. 



^J A. a. (). Art. 44, Thierry 134. Derechief quiconques soit qu'il ne Sache mie comrae 

 il doit et puist tesmoins lever, ille puet demander au maieiir, comment il le puet et 

 doitlever, et li maireslidoit enseignier et cherte'fier, comment ille puist et doie lever. 



3) Das war von tiefgreifender praktischer Bedeutung; denn fehlerhafte Bewaffnung 

 hatte die naclillioiligsten Folgen. Nach der Cout. anch. des wages von Amiens ist 

 die Partei, die in besserer Rüstung erscheint als sie soll, sofort sachfäliig. An die 

 peinlich genauen Vorschriften über die Ausrüstung scbliesst sich die Bemerkung 

 an: et s'autre co^e av()i(t) seur li, il perdroit se quereile. Du Gange Gl. II, 68''. 

 Nach Beauraanoir LXIV, 2 werden einem solchen die Waffen alle abgenommen 

 und er kämpft en pure cbemise. Sieh Stein a. a. O. 229. Nach P b i I i p ps de» 

 Stilönen Ordonnanz von U06 bedingt sich die Partei bei der Präsentation zum 

 Zweikampf: que si son ennemy . . porloit aultres armes . . qu'il ne devoit porter 

 »elonc la Constitution de France, que icciles luv soient ostees et que en lieu diiel- 

 les niilles aiitre-i nayt ii'y puisse avoir. Du Cange Gl. II, 9ä7"'. 



