/ 4- -i n r u n ri e r 



die Dingleute aiifiordcru, ein Urtheil zu finden über die Frage, in 

 welchen Waffen die Kämpfenden sich zu präsentieren haben, et la 

 conti le deit conoistre selonc ce que il sont Chevaliers ou serjans '). 

 3. Hieniit verwandt ist die Vorsichtsniassregel , die nothigen 

 Anträge nicht bestimmt zu formuh'eren, sondern sich von vorneherein 

 auf den Ausspruch der Dingleute zu berufen, indem -man erklärt, 

 dass man thun wolle, was das Gericht für nöthig erkennen werde, 

 oder was man von Rechtswegen thun solle. So konnte nach Li Li- 

 vres de Jostice et de Plet der Kläger, anstatt d en Beweis durch ge- 

 richtlichen Zweikampf anzubieten, sich in folgender Weise äussern: 

 s'il (der Beklagte) viaut dire que ce ne soit voirs, il (der Kläger) 

 est prez de mnstrer et de V averer que ce est voirs, si comme la 

 cort ngardera (esgardern) que il fere le doie 2). Der Beklagte 

 hinwiederum durfte antworten: Et je sui prez de fere encoiitre tel 

 7ii et tel deffnnsse comme je doi s). Die Berufung auf ein beleh- 

 rendes Urtheil der Dingleute, mag sie nun nach rechfsförmlichem 

 Angebot (2) oder anstatt desselben erfolgen, nannte man se couv- 

 rir du fait de la court , die durch das Urtheil gegebene Beleh- 

 rung couverture de court. Das Verlangen des Urtheils hatte ja den 

 Zweck, vor einem fehlerhaften Antrag oder einer fehlerhaften Aus- 

 führung eines gemachten Antrags zu sichern. Hatte die Partei hier- 

 über ein Urtheil der Schöffen, so konnte sie gefahrlos darnach han- 

 deln , das Urtheil deckte ihr Vorgehen, wenn ihm dieses entsprach. 

 Aber nicht allenthalben war dies Auskunftsmittel gestattet. Im Ver- 

 hältniss zum strengen Rechte haben wir seine Zulässigkeit als Aus- 

 nahme anzusehen. Eine Quelle des anglo-normannischen Rechtes 

 betont ausdrücklich, dass der Beklagte mit der Erklärung: quod 

 velit se defendcre sicut curia . . consideraverit als 7ion defensus 

 zu betrachten sei , denn mit nichten sei es Sache des Gerichts ihn zu 

 belehren, wie er sich zu vertheidigen habe *). Und das Abrdge du 

 livre des Ass. de la Cour des Bourgeois erklärt die Mordklage,, bei 

 welcher man den Beweis des Mordes auf das Urtheil der Cour stellt , 



1) Jean dlbelin eh. 89. 



2) L. L. il. .1. S. 1, XIX. 1. 

 S) A. a. (). §. 1, XIX, 4. 



*j Bracton 138'': si . . simpliciter dicat quod velit se defendere sicut curia 

 (lomini regis consideraverit, nisi plus dicat, non eilt defensus, quia non pertinet 

 ad curiani regis insiruere euni qualiter se defendere ilebeat. 



