i 48 li r u II II (■ r 



ausgesetzt, dass er unter seiner Lelinsgeriehtharkeit stand. Nach 

 den Assises von Jerusalem wurde derjenige, der das Conseil ver- 

 weigert in Fällen, wo er es leisten soll, ausgestossen aus der Ritter- 

 schaft, er ist unfähig zum Zeugniss, Meil er keinen Ritter mehr 

 kampflich grossen darf, sein Lehen fällt heim und er wird als home 

 desleaiis behandelt i). 



Da die Zuweisung von Rechtsbeiständen, wenn man sie begehrte, 

 nicht verweigert werden konnte, so wurde es hie und da Gebrauch, 

 sich die Consulenten erst vom Richter aus der Reihe der Ding- 

 leute zu erbitten. Das bot Vortheile. Einmal mussten diese mit den 

 Förmlichkeiten und Feinheiten des Processes ganz besonders vertraut 

 sein. Und dann konnte man füglich erwarten, dass sie ihren Einfluss 

 zu Gunsten der von ihnen vertretenen Partei bei der Urtheilfindung 

 geltend machen würden ~~). 



Das Verlangen nach Conseil musste gleich bei Beginn des Pro- 

 cesses gestellt werden. Liess sich eine Partei ohne Consulenten in 

 den Streit ein, so musste sie diesen auch allein durchführen, denn 



*) Livre au Roi eh. 24 bei Bengnot I, 622. Anders nach dem Stadtrechte von 

 S. Dizier. Art. 187 der Ra'sons . . . Als die dortigen Schöffen in Ypern anfragten. 

 ob ein Schöffe, der ohne Erlaubniss des Bailli sich erhob um einem Freunde als 

 Consulent beizustehen, Busse verwirkt habe, antwortete man ihnen, Busse sei nicht 

 verwirkt, allein: eschevin ont ordeney que il ne conseilleront nulle partie en plaine 

 vierscare fors veves et orphenins. 



2) nie Theilnahme am Conseil der Partei schloss von der Urtheilfindung nicht aus. 

 Jean irih e I i n eh. 28, Abrege p. 11. eh. 40. — Das wurde aus Rücksicht auf die 

 nothwendige Unparteilichkeit der Urtheilfinder hier früher dort später abgeschafft. 

 Bei Beaumaiioir LXVII, 17 erscheint es noch als angefochtene Neuerung, dass 

 die Partei den Consulenten des Gegners von der Urtiieilfindung zurückweisen 

 dürfe . . . el l'une des resnns (de debouter jugeurs) si est, s'il a este au conseil de 

 l'autre partie porce que douteuse coze est que on ne jiige pas volentiers contre ee 

 que on a conseillie; neporquant nostre home de Clermont dient que il puent bien 

 estre au conseil de Fune partie et apres estre au jugement. Beaumanoir bestreitet 

 dies und erzählt, er habe es seiner Zeit als Bailli nie geduldet, vorausgesetzt dass 

 eine Partei auf Ausschliessung antrug. Die Dingleute von Clermont verfociiten in 

 dieser Frage ihr altiiergebrachtes, geschichtlich begründetes Recht, das freilicli* 

 zur eintretenden Umformung des Verfahrens nicht mehr passte, während der Bailli 

 ■seiner Rolle getreu für die Principien der angebahnten Processreform eintrat. — 

 In Lille wurden lo4l die Conseilliers und Vorsprecher von der Schöffeubank aus- 

 geschlossen ; car presumptions vehemente est que uns ou cascuns vauroit jugier 

 poiir la partie quil averoit eonsilliet. R o i s i ii 364. Cf. Ass. Norm. Warnk. II, 49. 



