Wort iiikI Koi-m im aKfrüiriösischen l'roeess. 7S1 



de Bretagne. In England werden bekanntlich noch heute die Advo- 

 calen Counsels genannt i)- Diese Gleiciiheit des Namens erklärt sich 

 aus dem Umstände, dass gewöhnlich einer aus dem Conseil für die 

 Partei das Wort führte. Und da in gewissen Fällen jeder Consulent 

 das Wort ergreifen konnte, so mochte sich derjenige, der zugleich 

 Vorsprecher war, nicht immer in hervorragender Weise aus der 

 Reihe seiner Genossen heraushehen. Nichtsdestoweniger ist, wie ich 

 glaube, für den altfranzösischen Process der Unterschied zwischen 

 avftut parlier und Conseil im Wesen der Sache festzuhalten 2). Die 

 Thätigkeit des Vorsprechers geht über die des gewöhnlichen Consu- 

 lenten hinaus. Auch dort, wo der avantparlier dem Conseil beige- 

 zählt wird, kann doch nur einer aus demselben für die Partei plai- 

 dieren. So soll nach Beaumanoir V, 8, wenn eine Partei auch noch 

 so viele Leute in ihrem Conseil hat, doch nur einer allein erkoren 

 werden, um für sie zu sprechen. Würden nämlich alle oder mehrere 

 Consnlenten das Wort führen, so würde der Richter gestört durch 

 die Menge der Reden und würden die Processe zu lange dauern, et 

 por ce afiert il qu'il ne parole que li im. Nur ausnahmsweise, 

 wenn es sich um die Besserung der Rede des Vorsprechers handelt, 

 kann jeder beliebige Consulent zum Worte kommen. — Gerade die 

 Assises der Haute Cour bringen trotz der gleichartigen Bezeichimng 

 den erwähnten Unterschied mitunter zu klarem Ausdruck. Die Partei 

 Hess sich die Consnlenten vom Richter aus den Dingleuten geben. 

 Diese waren verpflichtet, in das Conseil zu gehen. Einer aus dem 

 Conseil fungierte als Vorsprecher. Allein die Lehnspilicht erstreckte 

 sich nur auf das conseiller und nid homc Uge ne deit dire pa- 

 role en court pornuUui, ce il ne viaut^). Die Partei mochte daher, 

 wenn sie das Conseil begehrte, stets einen Urthcilfinder als Consn- 

 lenten verlangen, von dem sie im voraus wusste, dass er das Vor- 

 sprechen nicht verweigern werde. In derselben Haute Cour bedurften 

 die Zeugen, um das Zeugniss abzulegen, unumgänglich eines Vor- 



') Blackstone MI,2(j. Rüttimann Der (Mig-Iische Civilprneess, Leipzig- ISiil. ">7 ff. 



Gundermann Englisches Privatrecht 439. 

 ") Anderer Ansicht il i e r Esquisse du droit feodal, Reviie lii.storique de droit 



frangais et etr-inger VIII, 433. 

 •) .lacques d'lb. eh. 39, Beugnot I, 462. — Assises de Ronianie c. 146 bei Canciani 



I.!.. IM, ."i2<> : der Cerielilsherr giei)t (^iiiseil. Ma advocato Iü noii e teg-nudo a dai-. 



