Wort lind Form im iiltfriinzösischeii Prucess. < ö»j 



bringt das Wesentliche der Streitsache vor. Nur darf er nicht selbst 

 um das Urtheil bitten, sondern es fügt seiner Rede derjenige, der sich 

 formell als Vorsprecher eingedungen, die Formel der Urtheilsbitte 

 an, das se poser sui' court , das se metrc sur V esgart. Da der 

 Process sich von Urtheil zu Urtheil vorwärts bewegte, so musste 

 diese Theilung der Rede zwischen nominellem und wirklichem Vor- 

 sprecher sich während der V^erhandluiig Öfter wiederholen. Wer also 

 vorgeht, ist dem Wesen nach Vorsprecher und kann an der Urtheil- 

 findung Theil nehmen, ohne dass Gerichtsherr, Dingleute oder Gegen- 

 partei es ihm wehren könnten. Denn formell erscheint seine Rede 

 nur als Ergänzung der Rede des nominellen avantparlier. Er hat 

 sich der Cour nicht als Vorsprecher präsentiert. Er hat der Form nach 

 nicht um das Urtheil gebeten, an dessen Findung er selber Theil 

 nehmen will. Und eben nur dies musste vermieden werden, wenn er 

 sich nicht der Recusierung als Urtheilfinder aussetzen wollte i). 



Advocatenzwang hat im allgemeinen nicht bestanden. Es stand 

 in der Regel im freien Willen der Partei, ob sie ihr Wort selbst 

 sprechen oder einen Vorsprecher nehmen wollte. Eine Ausnahme 

 bildete in dieser Beziehung das französische Recht des Orients, in 

 welchem freilich wieder das Verfahren der Haute und Basse Cour 

 sich zweiten. In der Coiir des Chevaliers mussten zwar nicht die 

 Parteien, aber die Zeugen (aus dem oben angeführten formellen 

 Grunde) einen Vorsprecher haben a). Umgekehrt sprachen in der 

 Cour des Bourgeois die Zeugen ihr Wort selbst s), während für die 

 Parteien die bevormundende Vorschrift bestand, que uns hom n'i 

 deit plaidier saus avantparlier *). 



^) Das scheinen mir die Momente zu sein, auf die es bei Erkifirung- dieser eigenthüm- 

 liehen Einrichtung ankommt, welcher Jean d'Ibelin das 28. Capitel seines Werkes 

 gewidmet hat. 



*) Vorspreclier für Zeugen sind auch anderwärts bezeugt. Coust, anch. des wages 

 von Amiens bei Du Gange H, 68. Siehe oben S. 731. Privileg Philipp Aug. für Amiens 

 von 1190 Art. 33. In omni causa et accusator et accusatus et testis per advocatum 

 loquentur si voluerint. ThiQrry a. a. ü. lOÜ: 'derogeant sans doute ä i'ancienne 

 coutume' eine Äusserung, deren Stichiiältigkeit mir durchaus nicht ausser Zweifel zu 

 stehen scheint. 



3) Clef 90 : En la Haute Court dou royaume de Jerusalem et de Cipre dit l"avant- 

 parlier per les garens et en celle dou viseonte dit chascun garent par soi sa garentie. 



*) Ass. de la Cour des Bourgeois eh. 133. Unter König Heinrich H. von Cypern (128ä 

 bis 13'i4J wurde der Advocatenzwang liir de Cour des IJourgeois aufgehoben. Cf. 



Sitzb. d. phil.-hist. Cl. LVII. Bd. III. Ilft. 49 



