736 B r II n n e r 



juristischer Logik, fand aber dennoch einen Ausweg, um mittelst der 

 Bestellung des Vorsprechers das Recht des Amendements zu gewin- 

 nen. Am deutlichsten tritt der massgebende Gesichtspunct in den 

 Quellendes normannischen Rechtes hervor. Mährend die andern Rechts- 

 bücher entweder nicht ausführlich genug sind oder den Grundgedan- 

 ken bereits merklich abgeschwächt haben. Um vor allem einmal das 

 juristische Princip des Amendements festzustellen, gebe ich daher, 

 der folgenden Darstellung theilweise vorgreifend, vorerst eine kurze 

 Erläuterung des betreffenden Capitels der Somma de legibus, welche 

 diese Materie mit musterhafter Klarheit und Präcision behandelt. 



Vorsprecher ist nach •§. 1, Somma I, 66') derjenige, quem 

 qnis pro se institrdt ad loqucndum. Aus dem Wesen der Stellver- 

 tretung folge, dass dessen Worte als Worte des Mündels anzusehen 

 sind. Cuius verha klem pondus debent reportare ac si ex ore atlor- 

 nnntis processisseiit. Darum darf der Mündel vom Worte des Vor- 

 sprechers nicht abgehen, so lange das Vertretungsverhältniss dauert. 

 Dagegen kann das Recht der Besserung durch eine Clausel hei Be- 

 stellung des Vorsprechers bedungen werden, indem man hiebei fol- 

 gendes erklärt: Iste dehet loqui pro me contra talem; ipsum 

 u ndiatis et cum pro me prop osuerit quud iuiu n x i, ip sum 

 garantizubo. Diese Vollmacht ist eine beschränkte. Der Vor- 

 sprecher soll nur sprechen, was die Partei ihm aufgetragen zu spre- 

 chen und nur soweit erklärt sie sich bereit, an sein Wort zu gehen, 

 als Garant seiner Rede die Folgen derselben auf sich zu nehmen. Ist 

 der Vorsprecher auf diese Weise gesetzt worden, so muss der Richter 

 auf dessen Rede hin die Partei fragen: utrum pro ipso protiderit? 

 Findet diese, dass sein Wort ihr nachtheilig sei, so erklärt sie 

 quod aliqtia protiderit, quae ei non iniunxit , wesshalb sie für 

 diese Rede die Gewährschaft nicht übernehme. Das bringt ihr keinen 

 Schaden. Allein der Vorsprecher zahlt eine Busse an das Gericht, 

 weil seinem Worte die Gewährschaft desjenigen fehlt, auf dessen 

 Auftrag sein Recht zu sprechen allein znrückgeCührt werden 

 konnte 2). Dnrch Verweigerung der Garantie stellte sich ja heraus dass 



1) C'h. 64 lies franz. Textes bei Bourdot de Richebourg, Cout. geoer. IV, 27. 



2) Vergl. R i e h t s t e i g- Lehnrechts X, 8. Wenn der Mann nicht an des Vorsprechers 

 Wort gellt, so vrage de here, wat de vorsprake de sin man is vorboret liebbe, dat 

 he ander ordel jegen sinen heren vraget heft, wan enie bevolen was. So vindme 



