7 O 4 B r 11 n n e r 



dels zum gesprochenen Worte des Vorspreehers betrifft, ein Drei- 

 faches, nämlich ein avoner, dessen Gegentheil, und zwischen bei- 

 den in der Mitte liegend ein avouer par ameyidement i)- Nur der 

 Widerruf sciilechtweg, Desaveu, macht bussfällig. Denn dieser stützt 

 sich darauf, dass der Vorsprecher wider Willen und Auftrag des 

 Mündels gehandelt hat. Ist an der Rede desselben nichts, gar nichts 

 auszusetzen, so wird sie ausdrücklich oder stillschweigend geneh- 

 migt. Hat der Mündel daran etwas abzuändern, so kommt das avouer 

 par amendement zur Anwendung. Er mag die Rede ergänzen, wenn 

 der Vorsprecher zu wenig, er mag sie einschränken, wenn er zu viel 

 gesagt hat. Das gilt nicht als Desaveu und der Vorsprecher bleibt 

 busslos. Allein dieses avouer par amendement ist nur dann statt- 

 haft, wenn die Besserung der Rede vorbehalten wurde. Hatte der 

 Advocat sich ohne Retenail eingedungen, so konnte die Partei und 

 wenn es sich um die geringfügigste Änderung handelte, auf die Frage 

 ob sie seiner Erklärung beitrete, nur mit vollem Ja oder Nein ant- 

 worten. Geschieht das letztere, so fällt der Vorsprecher in eine 

 Busse. Die ursprünglichen Grundsätze sind demnach bei ßeaumanoir 

 schon merklich verschoben. Früher gab es ohne Retenail kein Desaveu 

 und kein Amendement ohne Desaveu und damit verbundene Bussfal- 

 ligkeit des Vorsprechers. Hier wird ein Desaveu auch ohne Retenail, 

 und auf Grund des Retenails ein Amendement ohne Desaveu und 

 daher ohne Bussfälligkeit des Vorsprechers zugelassen. 



Nur mehr ein schwacher Nachklang an die Unwiderruflichkeit 

 des vor Gericht gesprochenen Wortes hat sich in jenen Coutumes 



*) B. V, 7: S'il ne(r)etient Tamendement et il n'est .Tvoues de Pierre por qui il plede, 

 il quiet en ie simple amende du segneur. Man könnte sich versucht fühlen, ex 

 argumento a contrario zu folgern, dass bei Vorbehalt des Amendements ein Desaveu 

 keine Busse nach sich zog, ein Schluss der ra. E. irrig wäre. In B. V, 14 wird 

 ganz allgemein jeder desavouierte Vorsprecher für bussfallig erklärt. Und wozu der 

 Begriff des avouer par amendement, wenn das Desaveu nicht trotz Retenails buss- 

 fällig machte? Die citierte Stelle B. V, 7 setzt fort. Et s"il retient lamendement, 

 il est en le volonte de Pierre pour qui il plaide d"oster ce qu'il da trop dit ou de fere 

 plus dire s'il a trop poi dit. Wie der Zusammenhang ergibt, unterscheidet sich 

 dieser Fall von den früheren dadurch, dass der Vorsprecher ohne Desaveu und 

 demnach busslos gebessert werden kann. Mais que ce soit avant qu'il ait avoue se 

 parole car puis qu'il a avoue ce qu'il dit por li, s'il ne Vaiioue par amendement, il 

 n"i pot puis ne metre ne oster: mais s'il l'avoua par amendement, il doit dire tau- 

 test ce qu'il y veut amender. Vgl. Desmares Decisions (bei Brodeau Coutume de 

 Paris) A. 412: amender ov desadvouer oben S. 75.i. 



