7(54 B r u n II e r 



aber nur bis zu dem Versuche des Ausgleichs der Streittlieile, wel- 

 cher n;ich der Coutume von Bourgogne der Abschwürung des Zeu- 

 geneides so wie der Anwendung der übrigen Beweismittel voraus zu 

 gehen pflegte. Da der Zeugenführer die Function der Zeugen nicht 

 selbst übernehmen kann, so ergiebt sich von selbst, dass mit seinem 

 amendement der Fehler der Zeugenaussage noch nicht saniert 

 war. Entsprechend der Natur des Zeugnisses musste der missespre- 

 chende Zeuge das bessernde Wort des Zeugenführers als sein eige- 

 nes Zeugniss anerkennen. Das konnte er bis zum Eidscbwur. Ja es 

 genügte, wenn er den beim Zeugnissanbot gemachten Fehler, durch 

 eine dem Amendement des Zeugenführers entsprechende Formulie- 

 rung des Zeugeneides verbesserte. Et au faire le seirment amen- 

 deroit sa jjaroles. Indem der Zeuge das Amendement seines Produ- 

 centen in den Tenor seines Eides aufnahm, amendierte er sein eigenes 

 Wort. Damit ist aber der Grundsatz der Unwiderrutliclikeit des 

 eigenen Wortes durchbrochen. 



Der Anspruch Pierre's De Fontaines, dass der Sachwalter selbst 

 die Besserung seiner Rede sich nicht vorbehalten dürfe, scheint 

 auch in den sogenannten Anciennes Constitutions du Chate- 

 let keine Geltung mehr zu haben. Das Retenail wird angerathen in 

 Art. XL: ä V entamer de ton plait pren te bien gar de et en sois 

 hien souvenans que tu f'aces protestacion ou bone retenue par 

 r amendement de ton conseil et ensi te porras garder et sau- 

 ver, in Art. XV: fai toüjours protestacion et bone retenuii par 

 l amendement de toji conseil und in Art. LXVII : faites tout jors 

 protestacion et bone retenue d aler avant par onaniere d'actiou par 

 t amendement de vostre co?iseil, Stellen, die meines Erachtens nicht 

 auf den Vorsprecher, sondern auf die Partei seihst zu beziehen sind, 

 weil nur diese, nicht jener ein Conseil hat i). 



Der Stylus Curiae Parlamenti enthält in I, cap. 16, De 

 Duello eine eigenthümüche Formel, durch welche bei Duellklagen 

 der Vorsprecher des Klägers sich eindingt 2). Er bittet das Gericht 



9 Art. XXXV gibt keinen Ausschlag, weil der Text an entscheidender Stelle offenhar 

 verderbt ist. Et se le deffendeur (?) dist chose entre autres qui li soil contraire, 

 faites tantost avoer et aussi bien pour li demandeur que pour li deffendeur, zusam- 

 mengehalten mit dem Vorausgehenden. ' 



?) Molinaeus Opp. III, 1677. Sie findet sich auch im Style de Normandie eh. 72, 

 Memoires de la Snciete des Antiqnaires dr Normandie, 2. Serie. 8 Rd. 



