Wort und Form im altfranzösischen Process. 769 



schneiden. Man benützt es auch um eine solche erst hervorzurufen. 

 Sieht man, dass die Sache des Gegners kUig und scharfsinnig ver- 

 fochten wird, so versuche man es, ihn von dem rechten Wege ab in 

 ein falsches Geleise zu locken. Man frage ihn um das Octroi bezüg- 

 lich der gelungenen Erklärung des Vorsprechers, indem man sich 

 den Anschein gibt als wolle man ihn beim Worte nehmen. Lässt 

 er sich verwirren, so geht er zu seinem Schaden vom Worte des 

 Vorsprechers ab. 



Der Mündel braucht auf die Frage nicht sofort zu antworten. Er 

 hat das Recht, um ein Gespräche zu bitten. Dieses muss ihm gestat- 

 tet werden. Hat er sich mit seinen Helfern berathen, so gibt er die 

 verlangte Erklärung ab. Wer vorsichtig vorgehen will, mache von die- 

 sem Rechte Gebrauch, notreie chose de quoi son aversaire li de- 

 mande otrei, sil ne le fait par le conseill de son conseill *). 



ß. Versäumniss der Erholung, 



Das Recht der Erholung ist in den verschiedenen Coutumes ent- 

 weder nach einer oder nach zwei Seiten hin befristet. Gemeinsam ist 

 ihnen der Grundsatz, dass die Partei nur so lange wandeln kann, als 

 sie nicht der Erklärung des Vorsprechers zugestimmt hat. Das Octroi 

 vernichtet allenthalben das Recht der Erholung, denn das Wort des 

 Vorsprechers, das der Mündel anerkannte, gilt soviel als hätte er 

 es selbst gesagt. Die Quellen lieben es, beide Fälle in ihren Wir- 

 kungen nebeneinander zu stellen, daher in den anzuführenden Belegen 

 eine theilweise Wiederholung bereits angebrachter Citate nicht zu 

 vermeiden ist. 



Jean d'Ibelin eh. 27 : Qui dit parole por sei e?i court ou qiie 

 il otreie ce que son conseill a dit, il ne le peut puis desdire ne 

 neer. Gleichlautend bis auf Umstellung der Worte Clef 13. 



§. 4, Somma 1, 66 : Si autem garantizet, verhis prolocutoris iam 

 prolatis non polest contraire. 



ßeaumanoir V, 7: puis qu'il a avoue ce qiiil dit por li. . ., 

 il n'i pot puis ne metre ne oster. 



Const. du Chat. Art. 35 : Et quand il sera avo4, dHlluec en 

 avant ne Vun ne lautre ne puet rien adjouster nen deffendant 

 nen demandant. 



*) Jean d'lb. eh. 22. — In Deutschland fragt nach sächsischem R. der Richter um 

 die Zustimmung-; ausserhalb Sachsen war dies nicht der Brauch. Siegel Erholg. 16. 



t^itzb. d. phil.-hist. Cl. LVII. Bd. lU. Heft. 50 



