Wort und Form im altfranzösischen Process. 771 



gestattet, eine fehlerhafte Äusserung ihrer Vorspreeher zu verbessern. 

 Nach De Fontaines XI, 8 kann der Sachwalter die misslungene 

 Erklärung des Vorsprechers nur widerrufen, ainz quil sapiiit ä 

 iugement i). Ebenso Beaumanoir V, 7: il doit eure tantost ce qiiil 

 y veut amender, avant quil s'apuie en jugement; car puis qiie 

 paroles sont couquiees (couchees, mises) en jugement, il ni pot 

 riens ne mettre ne oster. Dass in der Touraine der Gerichtsge- 

 brauch in dieserBeziehung derselbe war, erhellt aus folgender, in den 

 Olims enthaltenen, königlichen Anordnung vom Jahre 1277: nee in 

 verbis Ulis, super quibus fuerit litigatum et super quiöns partes se 

 supposuerint iudicio, poterit a partibus aliquid imniutari 3). 

 In Poitou gilt nach dem Livre des Droiz Art. 652 der Satz: Quant 

 Vadvocat d'une partie se met soubz jugement de moz pladoiez, ce 

 vault adveu par la coustume. Das heisst, das Wort des Vorspre- 

 chers gilt von da an ebenso für unabänderlich, als wäre es avouiert. 

 Obwohl von dem Momente des poser sur cour an die Partei ihre 

 Sache nicht mehr verbessern konnte, so war es doch anderseits ihrem 

 Gegner gestattet, eine unbedachte und nachtheilige Äusserung, die ihr 

 nach jenem Zeitpuncte entschlüpfte, für sich geltend zu machen. Das 

 ist der Inhalt eines Urtheils aus dem Anfang des 14. Jahrhunderts, 

 welches uns in den Coutumes notoires , Ässises et Ordomiances des 

 Courset Tribunaux de Picardie erhalten ist s). Stefanie, welche 

 auf eine Schuldurkunde hin belangt wurde, hatte aus verschiedenen 

 Gründen die Streiteinlassung verweigert. Nachdem sich beide Par- 

 teien darüber auf das Urtheil des Gerichts berufen hatten (^eulz 

 estans en jugement) , erklärte die Beklagte unbedachtsam, dass sie 



*) DU ains que l'autre partie mette en ni le maldit par usage de eort laie. Worin die- 

 ses metre en ni par usage de cort laie bestand , darüber iässt uns De Fontaines im 

 Zweifel. Ein blosses Negieren der Worte des gegnerischen Vorsprechers kann 

 darunter nicht verstanden sein. JedenfaKs setzt es das Octroi des Mündels voraus. 



'^) Olim II, 100, N. y. Theilweise Anwendung auf unsern Gegenstand findet auch das 

 Urtheil in Olim 1, 706. N. 11 vom Jahre 1267: dictum est et pronunciatum quod 

 quando litigatur in hac curia, aliqua parcium potest addere in causa sua et in diclo 

 suo quousque verba parcium posita siiit ad Judicium . . . Ebenso folgende Stelle 

 aus den Coutumes de Ponthieu (Marnier Ancien Coutuniier inedit de Picardie 

 126): On poet augmenter en sen erreinent dusquez ä tant que on sest mis e(n) 

 jugement et fermes sus le principal de le cose. Cf. Marnier, I. c. .30, Nr. 21. 



*) Marnier Ancien Couturaier de Picardie- p. 27, c. 28. Dune personne qui dist vola- 

 geuienl aucuue cose en fache de juge partie presente. 



50" 



