774 



B r II n n e r 



Anhangsweise sei es gestattet, hier die Grundsätze anzuführen, 

 welche Britton für die Strafbarkeit des serjmint aufstellt i). Handelt 

 es sich um Formfehler bei criminellen Duellklagen, sei es in Klage 

 oder Antwort, so trifft den Vorsprecher Strafe, sowohl wenn die 

 Partei an sein Wort gegangen war, als auch im gegentheiligen Falle. 

 Widerrief die Partei die Erklärung ihres ser/aww^, so wurde dieser 

 bestraft par prisoun et par fin 2) und jene musste sich mit einem 

 besseren Vorsprecher versehen s). Hatte die Partei einer fehlerhaften 

 Erklärung zugestimmt und war sie demnach mit ihrem Appell oder mit 

 ihrer Antwort gefallen, so trifft den serjaunt, der das Wort so 

 schlecht geführt hat, ein Amerciament von 100 Schilling, weil er 

 verpflichtet gewesen wäre, die Kunst des Vorsprechens zu kennen, 

 se duist co7iustre en le mester de counter. 



9. Die bessernde Erklärang. 



• 



Wurde die Partei um das Octroi gefragt, so durfte sie um ein 

 Gespräche bitten. Sie berieth sich dann mit ihren Consulenten, 

 Glaubte sie die Erklärung des Vorsprechers bessern zu müssen, so 

 konnte sie die bessernde Erklärung mit eigenem Munde abgeben oder 

 durch jemand aus ihrem Conseil abgeben lassen. Das Recht des Con-^ 

 seils, zu amendieren, pflegte, wie aus den oben angeführten Eindin- 

 gungsformeln zu ersehen ist, der Vorsprecher im retenail d'amende- 

 ment vorzubehalten. Wo die Frage nach der Zustimmung nicht nach 

 jeder Rede wiederkehren musste, konnte einer aus dem Conseil dem 

 Vorsprecher sofort ins Wort fallen und seine Rede verbessern*). 

 Natürlich stand es im Belieben der Partei, diese Besserung ihrerseits 

 zu desavouieren. Die bessernde Erklärung kann endlich durch den 

 Vorsprecher selbst abgegeben werden, der im Worte gefehlt. So 

 wenigstens nach Beaumanoir V, 8: Mais s'ü dit par amende- 

 ment, li dis pot estre dis par li ou par aucun des autres , s'il li 



1) §.6; 7, I. eh. XXIII, Nichols I, 101; 102. 



2) Misericordia mulcta lenior . . graviores . . mulctas fines vocant. Schmid Ges. der 

 Ags. Gl. 632. Über die Fines Gneist Engl. Verwaltungsrecht I, 183. 



3) et s'il (le serjaunt) soit disavowe, si soft puni par prisoun et par fin et il se pur- 

 veye de meillour serjaunt. 



*) Et aussi peut le Conseil corriger son dient. T. A. C. de Bret. eh. 263, B. d. R. 

 IV, 262. Sieh ausserdem Jean d'Ib. c. 10. Vergleiche für das deutsche Recht die 

 Controverse über die Stellung der Gehülfen bei Hom eyer Richtsteig Ldr. 425 C. 



