Wort und Form im altfranzösischen Process. 7 7 »7 



Hampshire sei eine Erholung im Eide beim juramentnm fractum 

 nicht gestattet. Wer bei einem solchen im Worte fehlt, ist sofort 

 sachfällig, wie dies bei der normannischen Disraisina, bei den Vor- 

 eiden in Lille und überhaupt nach strengem Rechte stets der Fall 

 war 1). An anderen Orten dagegen dürfe der Schwörende die Eides- 

 formel wiederholen, so oft er will. Fehlt er im Eide, so ist ihm die 

 Erholung gestattet, bis durch Urtheil festgestellt worden, ob der Eid 

 gelungen oder misslungen sei 2). 



Das Amendement beim Eide bietet uns nicht das einzige Bei- 

 spiel einer allmähhchen Abschwächung des Formalismus. Wie ein 

 Rückblick auf den Inhalt dieser Abhandlung ergibt, ist auch sonst 

 vielfach das strenge Recht des Processes einer milderen Auffassung 

 gewichen. Dass dies bei processualen Einrichtungen geschah, 

 welche von dem Einflüsse des fremden Rechtes noch unberührt ge- 

 blieben sind, ist uns ein Fingerzeig, wohin die nationale Rechtsent- 

 wicklung aus sich selbst heraus hindrängte. Wie in Deutschland, so 

 ging auch in Frankreich der Zug der einheimischen Rechtsbiidung 

 auf vielen Puncten dahin einen Zustand anzubahnen, ähnlich dem, 

 welcher durch die Aufnahme der kosmopolitischen Rechts- und Pro- 

 cessideen, wie sie das antike und das mittelalterliche Rom erzeugte, 

 hier wie dort schliesslich eingetreten ist. 



Unhaltbar ist die nicht selten geäusserte Ansicht, dass der ent- 

 gegengesetzte Entwicklungsgang stattgefunden, dass der altfranzö- 

 sische Process von ungeschlachter Formlosigkeit aus, erst durch die 

 Reformen seit Ludwig IX. und durch den Einfluss der fremden Rechte 

 zu einer festen Organisation und zu einem ausgebildeten Formalismus 

 gelangt sei s). Man macht sich ein falsches Bild, wenn man glaubt, 

 dass in der Zeit des sogenaiuiten Feudalismus die Rechtshändel in 

 patriarchalischer Einfachheit entschieden wurden, falls nicht etwa 

 die rohe Gewalt des gerichtlichen Zweikampfs den Knoten zerhieb *j. 



1) In Hamtescira, qui verbortim jurat observantiis, sumel juret, et in eo lapus vel elapsus 

 judicetur. 



2) So verstehe ich die etwas iindeuHicIie Stelle: [n quibiisdani locis, quotiens velit. 

 juramentum repetat, donec efficiat vel defieiat (sc. donec quod ell'ecit vel defecit 

 judicatum fuerit). 



3) Vgl. Odier Ksqiiisse du droit leodal 1. c. 43.'J. Beugnot .'^ss. I, 38, N. a. 



*) Ein Lieblinj^sirrtliuni bei Meyer Ksprit, Origiiie et Progres des Institutions judi- 

 ciaires III, 78, 139 11". u. ö. 



